ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. ВЫПУСК № 35 ОТ 29 МАЯ 2014 ГОДА

1. Матвиенко шокирована карательной операцией на юго-востоке Украины
28.05.2014г. Русская служба новостей.
Москва и Киев должны находить формы диалога с тем, чтобы разрешить все накопившиеся проблемы, заявила спикер Совета Федерации.
По словам Валентины Матвиенко, президентские выборы на Украине прошли в условиях непрекращающихся силовых акций на юго-востоке страны. Однако она подчеркнула, что Россия уважает выбор украинского народа, уточняет «Интерфакс».
Касаясь вопроса о том, кто будет представлять Москву на инаугурации вновь избранного президента Украины, спикер парламента отметила, что необходимо посмотреть на то, «какие приглашения будут направлены на инаугурацию, и после этого мы определим свою позицию».

2. Брюссельские активисты разъяснили альтернативную позицию по Украине
29.05.2014г. РИА Новости.
Русскоязычные бельгийские активисты провели в Брюсселе дискуссию о кризисе на Украине и показали фото одесской трагедии, чтобы разъяснить европейской публике новый для нее подход к проблеме, разницу между видением России и Запада и необходимость сотрудничества между Европой и Россией, передает корреспондент РИА Новости.
Молодежная группа «Европа за развитие и прогресс» с прошлой осени доносит до европейцев альтернативное видение мировой ситуации. Активисты начали с пикета против войны в Сирии, а в апреле в Страсбурге разъясняли отличную от западной позицию по Украине депутатам ПАСЕ, которые лишали голоса делегацию РФ.
«Наша основная цель — донести нашу точку зрения до европейцев, сказать, что Европа и Россия должны сотрудничать, а не воевать, не делить что-то. Для этого единственный путь для Европы — сделать шаг в сторону России и перестать полностью подыгрывать США во внешней и внутренней политике», — сказал журналистам один из организаторов группы Роман Лабин.
В среду они устроили презентацию, показав разницу в восприятии Западом и Востоком действий украинских коллаборационистов в войне, в видении последствий евроинтеграции для украинцев, в интерпретации февральских событий в Киеве и присоединения Крыма к России. По их словам, различия объясняются, в частности, концепцией истории Украины, которая на Западе видится как постоянная борьба за независимость.
Ситуацию на Украине они рассматривают на фоне поляризации мира, считая события в стране проявлением несостоятельности западной однополярной концепции. Организаторы показали и кадры с фотовыставки, посвященной трагедии в Одессе 2 мая.
Но, несмотря на обилие идей и материалов, привлечь внимание европейцев непросто. «Мы приглашаем бельгийскую прессу, но чаще всего приходили люди, которые искренне интересуются событиями. Крупные СМИ не особо заинтересованы, потому что они следовали определенной точке зрения. Возможно, после европейских выборов что-то поменяется», — сказал Лабин.

3. На Украине отрицают обстрелы силовиками жилых кварталов
28.05.2014г. РИА Новости.
Украинские военнослужащие, которые задействованы в спецоперации на юго-востоке Украины, не ведут огонь в направлении жилых кварталов, заявил в среду в интервью латвийской радиостанции Baltkom пресс-секретарь силовой спецоперации Владислав Селезнев.
Он опроверг появившуюся в интернете информацию о том, что силовики обстреливают товарные и пассажирские поезда в регионе.
«Эта информация не подтверждается. Много фейков, неправдивой информации появляется в интернете», — сказал Селезнев.
В Москве эту операцию, которая уже привела к десяткам жертв и раненых, назвали карательной и призывают ее немедленно прекратить.
Украинская армия регулярно проводит артиллерийские обстрелы Славянска. В городе разрушено уже несколько десятков домов в частном секторе, особенно в пригородах Славянска — Андреевке и Сергеевке. Местные жители скрываются от обстрела в подвалах своих домов, но ранения получили уже несколько десятков человек.

4. На Украине солдатские матери требуют вернуть детей домой
29.05.2014г. ВЕСТИ.РУ
На Украине растет недовольство силовой операцией на юго-востоке. В Харькове несколько десятков матерей солдат-срочников вышли на акцию протеста. Женщины требуют вернуть сыновей домой.
В Харькове матери украинских резервистов вышли на пикет здания областной администрации. Они требуют вернуть своих сыновей — и вернуть живыми.
Когда гражданское население призывали на военные сборы, в военкомате всех заверяли, что служить они будут не больше 10 дней. Потом это срок продлили до 45. Но и он уже закончился, а приказа о демобилизации нет.
Резервисты рассказали своим родственникам, что им приказали снять с формы все знаки отличия. Солдатские матери считают, что так киевской власти будет легче скрыть потери свой армии.
«Я не пойму — если наше государство так стесняется своей армии, так зачем тогда мобилизовывать? И поснимать с них нашивки – чтобы, когда их постреляют, их можно было объявить диверсантами, партизанами, кем угодно? И даже кое-кто приезжает – некоторые полковники — и говорят, что только в гробах они вернутся. У меня такое впечатление, что нашему государству они нужны только в гробах, живыми они не нужны», — говорит другая солдатская мать Виктория Колобова.
Видимо, те же самые мысли были у резервистов 93-й мехбригады, которые в конце апреля под Днепропетровском устроили бунт. Они жили в лесу в палатках, где невозможно было согреться, нормальной едой и обмундированием обеспечены не были. Не хватало даже питьевой воды. На кадрах, снятых на мобильный телефон, видно, как они решили не подчиняться требованиям офицеров. Но, дальше слышна автоматная очередь — это бойцы «Национальной гвардии» в масках под угрозой расстрела возвращают солдат обратно в армейские палатки. Сами резервисты, не скрывая лица, объясняют, почему они не хотят воевать.
То, что матери солдат опасаются за жизнь своих сыновей не без основания. Так под селом Благодатное в Донецкой области боевики «Правого сектора» и Национальной гвардии Украины расстреляли украинских военных, отказавшихся проводить карательную операцию против мирных жителей. Под огневой удар с воздуха попали резервисты из Винницкой области — сразу после того, как командир их подразделения попросил разрешения у штаба АТО вернуть подчиненных обратно в место дислокации. В итоге восемь человек убиты и около 20 ранены.
Митинг по возвращению солдат-срочников домой уже прошел в Киеве у здания Верховной Рады. Протестовали родители военных, мобилизованных в Донбассе и Луганской области. В стране формируется новое общественное движение «Матери Украины». Цель ее сторонников одна — спасти своих детей.
Солдатские матери подписали обращение к президенту, к депутатам Верховной Рады и уполномоченному по правам человека. Если в ближайшие дни на обращение не поступит ответа, женщины готовы выйти на Майдан.

5. Новая страшилка для Украины: Киев нашел в Донбассе «бородатых чеченцев»
28.05.2014г. ВЕСТИ.РУ
На фронтах информационной войны у киевской власти новый конек — чеченцы, воюющие на стороне ополчения в Донбассе. На телеэкранах, в газетах, Интернете их называют кадыровцами. И пугают бойцами с бородами украинцев. Якобы, они целыми автоколоннами незаконно пересекают границу и сразу вступают в бой с так называемой национальной гвардией. Показывают запуганным зрителям даже паспорта пленных — уроженцев Грозного. Впрочем, понятно, что это очередной трюк. Фальсификациями о российских шпионах и спецназе ГРУ зрителей уже перекормили. И вот теперь новая пугалка. Рамзан Кадыров новости о чеченцах на Донбассе воспринял со свойственной главе республики иронией.
«Никакие «чеченские военнослужащие» и, тем более, «военные колонны Чечни» в конфликте не принимают участия. Если же в зоне конфликта кто-то видел чеченца, то это его личное дело. Чеченцев три миллиона. И две трети из них проживает за пределами Чеченской республики, в том числе на Западе. Мы не можем и не должны знать, кто из них куда едет, как не знали в Киеве, кто из украинцев ехал воевать в Грозный», — заявил глава Чечни Рамзан Кадыров.
Подкреплять слова доказательствами в Киеве давно отвыкли.

6. Сенаторы одобрили возвращение графы «против всех» на муниципальных выборах
28.05.2014г. Телеканал Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Совет Федерации на заседании 28 мая одобрил закон, возвращающий графу «против всех» на выборы в муниципальные органы власти.
Инициатива была внесена членами Совета Федерации во главе со спикером Валентиной Матвиенко. Сенаторы предлагали вернуть графу «против всех» в бюллетени на выборах в России всех уровней, исключая президентские.
Однако Госдума при обсуждении законопроекта приняла поправку, возвращающую голосование против всех кандидатов только на муниципальном уровне. «Эта графа появляется пока только на муниципальных выборах», — сказал докладчик, председатель комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
«Мы сожалеем, что Государственная Дума «урезала» этот закон… будем считать это первым шагом… Я абсолютно уверена, что гражданам надо дать полное право выбора реализовать свое волеизъявление», — отметила на заседании спикер СФ Валентина Матвиенко.

7. Совфед одобрил закон о принудительном включении в реестр НКО-«иностранных агентов»
28.05.2014г. ИТАР-ТАСС (а также Интерфакс, РИА Новости, РБК, Радио Балтика, Независимая газета, Росбалт и др.)
Совет Федерации одобрил сегодня закон о принудительном включении в реестр НКО -«иностранных агентов». Разработчиком инициативы выступил депутат от ЛДПР Андрей Луговой.
Документ предусматривает принудительное включение Минюстом в реестр НКО — «иностранных агентов» тех организаций, которые фактически являются таковыми, но не подали соответствующее заявление.
Данное решение ведомства можно будет обжаловать в суде. Так же нормативный акт устанавливает такое дополнительное основание для проведения внеплановых проверок НКО, как поступление информации о выполнении организацией функций «иностранного агента» без подачи заявления о включении в соответствующий реестр.
«Правовым последствием вступления в силу федерального закона станет повышение эффективности осуществления надзора за законодательством РФ некоммерческими организациями, выполняющими функции «иностранного агента», — отмечается в заключении комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству.
Председатель комитета Андрей Клишас отметил, что в настоящее время лишь одна организация зарегистрирована в качестве «иностранного агента», что, по его словам, свидетельствует о необходимости «обеспечить исполнение существующих норм относительно деятельности некоммерческих организаций на территории России в качестве «иностранных агентов». «Именно на это и направлены положения данного федерального закона», — добавил он.

8. МИНСЕЛЬХОЗ ДОЛЖЕН ЗАПРЕТИТЬ ПОСТАВКИ ГМО-СЕМЯН
29.05.2014г. ИЗВЕСТИЯ.
Депутат Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР) направил обращение на имя министра сельского хозяйства Николая Федорова с просьбой изучить проблему поступления на рынок страны иностранных ГМО-семян. Прежде всего законодатель обращает внимание на необходимость запрета поставок мирового монополиста генно-модифицированных семян — американской компании Monsanto, которой принадлежит половина мирового рынка. Дегтярев также указывает, что иностранная компания активно противодействует попыткам независимых исследований своей продукции и всячески блокирует публикации независимых отчетов.
Еще прошлой осенью правительство страны разрешило сеять генетически модифицированные зерновые постановлением от 23 сентября 2013 года «№» 839, которое должно вступить в силу с 1 июля этого года.
Как пояснил «Известиям» Михаил Дегтярев, запрет на поставки ГМО-семян транснациональной компании нужен не только для защиты рынка экологической продукции внутри страны, но и как превентивная мера по ограждению России от еще одной иностранной зависимости.
— Запад ведет себя неадекватно, нелепые санкции, угрозы в адрес России. Нужно обезопасить Россию от возможных резких шагов, от шантажа в будущем. Мы пока еще независимы от американцев в сельском хозяйстве, но есть опасность, что мы попадем на их крючок, начав закупать семена у американских транснациональных компаний, — сказал он.
В Минсельхозе «Известиям» сообщили, что депутатский запрос будет рассмотрен в течение месяца, как это и предусмотрено регламентом.
Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина рассказала «Известиям», что в случае поддержки ГМО-продукции со стороны правительства общественная организация подаст жалобу в Верховный суд.
— Ситуация с ГМО накалилась в последнее время из-за неосведомленности заинтересованных организаций относительно правительственных действий. Принятое Дмитрием Медведевым постановление «№» 839 о порядке регистрации с 1 июля 2014 года ГМО на территории России, по его же словам, было отсрочено на три года, — рассказала она. — Однако документ, подтверждающий эту отсрочку, подготовлен не был. Сейчас мы в ожидании. Если ближе к июлю этот документ не появится, то мы будем жаловаться в Верховный суд.
При этом Елена Шаройкина заметила, что компания-монополист Monsanto уже работает на рынке России.
— Эта компания — одна из пяти крупнейших по обороту ГМО-семян. Этому биотехнологическому гиганту принадлежит 80% всего оборота данной продукции. Также имя компании связано с нашумевшей историей пестицида Orange. Не секрет, что компания занималась и производством биологического оружия, — сказала Шаройкина.
Тема генно-модифицированной продукции заставляет активно сталкиваться во мнениях разных представителей власти. Можно сказать, что исследователи этой темы поделились на «ГМО-скептиков», которые стараются полностью закрыть страну от ГМО-продукции, и «ГМО-оптимистов», которые видят в данной продукции будущее и говорят о необходимости развития рынка генно-модифицированной продукции, пусть и под жестким контролем.
Так, еще в феврале этого года сенатор Антон Беляков совместно с коллегами внес в Госдуму законопроект, который подразумевал полный запрет на ГМО-продукты в России. Через месяц, в марте, правительство страны подготовило альтернативный законопроект, который разрешал ГМО-продукты, но вводил особое регулирование и контроль за этим рынком.

9. Совфед одобрил введение ежемесячных денежных компенсаций семьям погибших полицейских
28.05.2014г. ИТАР-ТАСС (а также Интерфакс)
Совет Федерации одобрил сегодня закон, которым вводятся ежемесячные денежные компенсации семьям погибших /умерших/ полицейских. Инициатива была разработана правительством РФ.
Закон предусматривает, что «в случае гибели /смерти/ сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо смерти гражданина РФ, уволенного со службы в органах внутренних дел, наступившей вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей» членам его семьи ежемесячно выплачивается денежная компенсация.
Размер компенсации определяется исходя из разницы между приходившейся на членов семьи частью денежного довольствия, получаемого погибшим /умершим/ сотрудником, и назначенной им пенсией по случаю потери кормильца.
Представляя документ, зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Мухарбек Дидигов подчеркнул необходимость такого закона для уравнивания мер социальной поддержки семей военнослужащих и сотрудников МВД, служба которых сопряжена с риском для здоровья и жизни. «С принятием сегодня это решения мы отдаем дань тем погибшим сотрудникам органов внутренних дел и обеспечим соцгарантии и поддержку их семей», — отметил сенатор. В случае подписания президентом закон вступит в силу с 1 января 2015 года. –

10. В ГОСДУМЕ РАСКРИТИКОВАЛИ МОНИТОРИНГ ВУЗОВ
29.05.2014г. ИЗВЕСТИЯ.
Депутаты Госдумы недовольны работой чиновников Минобрнауки по проведению мониторинга эффективности вузов. Члены Межведомственной комиссии по проведению мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования, в число которых входят зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, а также первый замруководителя фракции «Единой России» Николай Булаев, намерены 3 июня на заседании представить чиновникам министерства свои критерии оценки работы высших учебных заведений. Об этом «Известиям» рассказал Александр Хинштейн («Единая Россия»), добавив, что на заседании Межведомственной комиссии выступающие планируют занять «жесткую позицию, потому что считают, что очень многие подходы со стороны Минобрнауки носят личностный и субъективный характер».
В первую очередь депутатов не устраивают параметры оценки, которые очень трудно применить к реалиям: количество квадратных метров на учащегося, количество иностранных студентов, востребованность выпускников. Много вопросов вызывает оценка уникальных вузов, которые готовят студентов по редким специальностям, а также вузов, которые претерпели реорганизацию.
— Один из параметров — это количество квадратных метров на учащегося. Например, в Самарской области под этот критерий подходят два вуза. На мой взгляд, наоборот, чем меньше площадь, тем эффективнее вуз. Кроме того, Минобрнауки не учитывает арендованную площадь, а считает только метры в собственности вузов, — говорит Хинштейн. — Минобрнауки постоянно меняет правила игры. Ежегодно меняются не только подходы к критериям оценки, но и их суть.
Относительно критерия количества иностранных студентов Хинштейн пояснил, что данный показатель не имеет отношения к учебному процессу и качеству подготовки. Депутат отметил, что критерий вводился с точки зрения конкурентоспособности российских вузов с иностранными, но поскольку под иностранными студентами понимают в первую очередь граждан СНГ, то это не даст положительной динамики в конкурентоспособности.
— Я не думаю, что задача российской высшей школы — сделать наши вузы конкурентоспособными по отношению к киргизским или таджикским. Более того, абсурд ситуации в том, что квоты по набору иностранных студентов — а за них идет оплата — спускает само министерство. Получается, что Минобрнауки само не дало вузу иностранных студентов-платников, а потом спрашивает с него, почему нет этих студентов, — негодует Хинштейн.
Кроме того, он отмечает, что на заседании 3 июня также будет поднят вопрос о сроках мониторинга вузов, которые были реорганизованы. По его мнению, те вузы, к которым присоединили слабые учебные заведения, должны проверяться не раньше чем через 3 года после реорганизации.
— Это как в спорте. Если спринтера, который 100 м пробегает за 7 секунд, заставят тащить за собой инвалида на костылях, то он не сможет сразу пробежать эту дистанцию за свои 7 секунд. Для этого необходимо время. Так и с реорганизованными вузами, — говорит он.
21 мая прошло заседание рабочей группы при Межведомственной комиссии. Речь шла о рассмотрении материалов по вузам Москвы, имеющим неудовлетворительные показатели по нескольким критериям. В их число попали такие крупные учебные заведения, как Российский государственный гуманитарный университет, Российская правовая академия Министерства юстиции, Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Московский городской университет управления, Московский архитектурный институт (МАрхИ) и еще несколько. Во время заседания рабочей группы необходимо было определить, какие из вышеуказанных вузов отправятся в «группу смертников», а какие избегнут подобной участи.
Чуть ранее Минобрнауки обнародовало предварительные результаты проведения мониторинга эффективности, согласно которым Российскому государственному гуманитарному университету, Московскому архитектурному институту, Российской правовой академии, Московскому городскому университету управления удалось выполнить всего лишь три показателя из семи возможных, а МАМИ — только два. При этом вузам необходимо набрать минимум четыре из семи, чтобы не попасть в группу риска.
Депутат Госдумы, заместитель главы фракции «Единой России» Николай Булаев раскритиковал методы и формы проводимого ведомством мониторинга эффективности вузов. Он заявил, что министерство занимается не решением проблем в сфере высшего профессионального образования, а исключительно самопиаром.
— Своим мониторингом Минобрнауки поднимает собственную значимость, все ректоры ходят кланяются, перейдя из одного списка в другой (из списка неэффективных вузов в список эффективных. — «Известия» ), и мне кажется, в министерстве всем это очень нравится. Их не интересует результат, они довольны состоянием, в котором находятся сегодня, — уверен депутат.

Print Friendly