ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. ВЫПУСК № 22 ОТ 12 МАЯ 2014 ГОДА


1. Председатель Госдумы Сергей НАРЫШКИН.
12.05.2014. НЕЗАВИСИМАЯ.
Председатель Госдумы Сергей НАРЫШКИН выступил с инициативой принятия обращения «К парламентам мира и международным парламентским организациям в связи с угрозой гуманитарной катастрофы на Украине».
Предлагается при ПА ОБСЕ создать контактную группу «с целью прекратить гражданское противостояние и вывести страну из политического кризиса».

2. Юго-восток Украины идет по пути самоопределения и не хочет выбирать президента.
08.05.2014. РИА Новости.
Решение Донецкой и Луганской областей о проведении референдума 11 мая свидетельствует, что юго-восток Украины не надеется договориться с нелегитимными властями в Киеве, регионы стремятся идти по пути самоопределения и не хотят участвовать в президентских выборах 25 мая, считает член комитета Совфеда по обороне и безопасности Валерий Шнякин…
«Решение общественных советов Луганской и Донецкой областей не переносить назначенный на 11 мая референдум о статусе регионов говорит о том, что юго-восток может не участвовать в президентских выборах в стране, сославшись на волеизъявление граждан», — заявил РИА Новости в четверг Шнякин. «Они это обсудили, рассмотрели финансовые возможности, политическую обстановку в связи с предстоящими выборами 25 мая. Если в соответствии с результатами референдума решат — выйти на самостоятельность, это позволит (регионам) легитимно не участвовать в президентских выборах», — считает сенатор.
Он подчеркнул, что пока у власти в Киеве нелегитимное руководство, никаких договоренностей между юго-востоком и центром быть не может. При этом сенатор посетовал, что в юго-восточных регионах «может продолжиться эскалация конфликта». Политик подчеркнул, что и среди кандидатов в президенты Украины есть те, кто не заинтересован в проведении выборов 25 мая, в частности, Юлия Тимошенко. «Она будет стараться, чтобы выборы не состоялись, либо были признаны нелегитимными, поскольку понимает, что, по прогнозам, проигрывает Петру Порошенко. Вместе с тем, она постарается представить ситуацию так, чтобы во всем обвинить «руку Москвы», — предупредил он.
Говоря о предложении Путина о переносе сроков референдума, сенатор отметил, что оно было направлено на то, чтобы снять напряженность на Украине, между Западном и Россией. «Необходимо найти то решение, которое позволило бы усадить за стол переговоров все стороны конфликта на Украине», — уверен он.

3. Пока жива память, необходимо передавать из поколения в поколение героическую историю страны.
09.05.2014. Новости политических партий (qwas.ru).
Об этом заявил в пятницу, 9 мая, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, первый заместитель председателя общероссийская общественная организация ветеранов (ВООВ) «Боевое Братство», координатор партии «Единая Россия» по патриотическому воспитанию молодежи Дмитрий Саблин, поздравляя ветеранов с Днем Победы.
«Уважаемые ветераны Великой Отечественной войны! Примите искренние поздравления с Праздником Великой Победы! 9 Мая для всех нас особый, светлый праздник, символизирующий Великую Победу наших солдат, спасших мир от нацизма, защитивших ценой своей жизни наше Отечество от фашистов. Мы будем всегда помнить ваш самоотверженный подвиг, помнить всех тех, кто воевал, кто отдал свои жизни, чтобы наши дети смогли жить в мирное время», — отметил депутат.
По его словам, пока жива память, необходимо передавать из поколения в поколение героическую историю страны, о тех днях, которые были пережиты, и о той страшной, невосполнимой цене, которую россияне заплатили за победу над фашистской Германией, и мирное небо над головой. «Низкий Вам поклон, дорогие ветераны, фронтовики, участники партизанского движения, труженикам тыла. Для нас Вы образец патриотизма, мужества, силы воли, отваги, безграничной любви к Отечеству и героизма. В этот светлый, знаменательный день разрешите от всего сердца пожелать вам счастья, крепкого здоровья, благополучия!», — заключил Саблин.

4. Кремль: в Москве с уважением относятся к выбору населения Донецкой и Луганской областей.
1205.2014. ИТАР-ТАСС.
В пресс-службе президента РФ выразили надежду, что реализация итогов референдумов пройдет «цивилизованным путем», «через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска»
Москва отмечает высокую явку населения на референдумах в Донецкой и Луганской областях Украины и с уважением относится к волеизъявлению жителей этих регионов. Об этом заявила пресс-служба Кремля.
Неверов: референдумы на юго-востоке Украины — это «ответ киевской хунте»
«В России внимательно наблюдали за подготовкой и проведением референдумов в Донецкой и Луганской областях Украины, — говорится в сообщении. — Отмечаем высокую явку населения, несмотря на попытки сорвать голосование».
При этом Кремль выступил с осуждением применения силы, «включая использование тяжелых вооружений против мирных граждан, приведшее к человеческим жертвам».
«В Москве с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и исходят из того, что практическая реализация итогов референдумов пройдет цивилизованным путем, без каких-либо рецидивов насилия, через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска», — отметила пресс-служба президента РФ. При этом, Россия будет приветствовать «любые посреднические усилия» в интересах налаживания такого диалога, «в том числе по линии ОБСЕ».

5. В украинской Раде призывают СБУ запретить въезд на Украину российским депутатам.
08.05.2014. Интерфакс. Новости СНГ Общая газета.Ру
Народный депутат Виктор Балога предложил Верховной Раде рекомендовать Службе безопасности Украины запретить въезд в страну членам Совета Федерации и депутатам Госдумы. Соответствующий проект постановления зарегистрирован в парламенте в четверг, сообщает сайт Верховной Рады.
«Рекомендовать СБУ принять решение о запрете въезда на территорию Украины депутатам Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Государственной Думы, которые принимали решение о разрешении президенту России на использование вооруженных сил на территории Украины, а также одобрили присоединение к РФ Крыма», — говорится в проекте постановления.
На своей странице в Facebook В.Балога пояснил: «Это вопрос защиты наших интересов: люди, которые работают против Украины, не должны пользоваться правом въезда на нашу территорию. Почему такое решение не принято до сих пор, для меня остается загадкой. Поэтому считаю своим долгом инициировать этот процесс через Верховную Раду».

6. «АМЕРИКАНЦЫ ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОЛЛАРА ДЛЯ РОССИИ»
12.05.2014. РБК.
Советник президента Сергей Глазьев — об Украине, санкциях и новой экономической политике
Когда Сергей Глазьев говорит «мы», он, как правило, подразумевает своих коллег по Российской академии наук — о том, какие споры сейчас ведутся в Кремле по поводу ситуации на Украине, советник президента говорит неохотно. Но интервью он дал в своем кабинете на Старой площади. На стене — портрет Владимира Путина, взгляд президента падает на репродукцию Ван Гога напротив. Во всю ширь карта России, Крым на ней окрашен в цвета, отличные от остальной Украины. Впрочем, представитель Глазьева уверяет, что карта старая. После того как чиновник еще до референдума в Крыму поддержал присоединение полуострова к России, ему запретили въезд на Украину, а затем он попал в санкционный список США. РБК он рассказал, что думает о будущем власти в Киеве, чем ответит Россия на санкции Запада и был ли у него вклад в лишившемся лицензии Моем Банке.
СЦЕНАРИЙ ДЛЯ УКРАИНЫ
— Недавно агентство S&P дало прогноз, что в случае потери Украиной восточных регионов страну ждет дефолт. Каким вы видите дальнейшее развитие событий в стране?
— Меня эти проамериканские рейтинговые агентства забавляют. В ситуации, когда на Украине уже давно дефолт, они пытаются делать вид, что он вот-вот наступит и его еще, может быть, можно предотвратить. Это не менее забавно, чем когда рушились американские инвестиционные банки, а эти агентства ставили им рейтинги AAA. Украина уже не платит по своим обязательствам, во всяком случае за российский газ. Запоздалая и пока что символическая помощь США и Евросоюза не может оказать никакого принципиального воздействия на совершенно бесперспективную финансовую ситуацию в стране.
— То есть вы считаете, что обещанных денег Украине не хватит?
— Даже при самом благоприятном сценарии программа помощи МВФ покрывает лишь две трети минимальной потребности Украины на ближайшие три года. А при плохом сценарии, если нацистская хунта изолирует Украину от России, в стране наступит финансовая катастрофа. По экономическому уровню она скатится на уровень Средней Африки.
— В итоге — сколько денег нужно Украине?
— Гигантские вливания. Давайте вернемся к благоприятному сценарию. По расчетам Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, при этом сценарии Украине потребуется в нынешнем году для сведения платежного баланса не менее 25 млрд долл. Весь пакет помощи МВФ плюс то, что пообещал Евросоюз, составит в этом году чуть более 25 млрд долл. Но наиболее вероятно все же ухудшение условий кооперации с Россией. Трудно предположить, что, если в Киеве утверждается антироссийская власть, сохранится зона свободной торговли. Тогда для компенсации выпадающих доходов Украине надо будет где-то взять еще порядка 30 млрд долл. В расчете до 2018 года критический объем привлечения внешних заимствований оценивается теми же экспертами в 104 млрд долл. Это втрое превышает объявленный ЕС, США и МВФ объем финансовой помощи на предстоящую пятилетку. Если к этому добавить необходимый для обеспечения прогнозируемых МВФ темпов роста объем инвестиций, оцениваемый в 190 млрд долл., то общий объем финансовых вливаний в украинскую экономику до 2018 года должен составить 300 млрд долл.
Это возможно только в том случае, если будет реализована инициатива президента России о совместной программе сотрудничества Россия — Украина — ЕС. Но после карательных операций, проводимых фашистским режимом против населения юго-востока Украины, это едва ли возможно.
— Насколько вообще вероятен сценарий, при котором Украина остается единой?
— Нелегитимную хунту, которая узурпировала власть путем силового переворота, восток Украины не признает. То есть страна уже раскололась. Выборы 25 мая на востоке и на юге рассматриваются как попытка узаконить преступный режим. Попытка навязать легитимизацию преступников поддерживается и направляется США и ЕС, они по сути являются соучастниками преступления против народа Украины. Я уверен, что целые области Украины в этих выборах участвовать не будут, особенно после чудовищного преступления нацистов в Одессе, которое планировалось заранее и направлялось из Киева. Сжигание людей заживо происходило в прямом эфире, в Киеве в телестудиях сидели фашиствующие элементы, в том числе депутаты Верховной рады, их даже людьми не хочется называть. Но фашисты в Киеве долго не протянут, если только не путем отсечения восточных, а теперь уже южных регионов. Единственный способ сохранить целостность Украины — осудить киевскую хунту, организовать международный трибунал. Их ждет свой Нюрнбергский процесс. — В случае обострения ситуации на юго-востоке Украины сценарий с отправкой туда российских военных кажется вам возможным?
— Военное вмешательство — как раз то, чего очень хотят от нас американцы. Поэтому они и пытаются использовать армию для расстрела украинских городов.
РЕАКЦИЯ НА САНКЦИИ
— Недавно вы написали в Минфин письмо с предложениями реагирования на экономические санкции против России. Оно получило неоднозначную реакцию со стороны членов правительства. Вы получили официальный ответ?
— Этот вопрос лучше задать тем людям в Минфине, которые совершили утечку. Комментировать отдельные фрагменты наших предложений я бы не хотел, потому что предлагаемый комплекс мер является системным. А когда пытаются вырвать что-то из контекста, исказить, переврать и дальше сделать из этого страшилку, комментировать это бесполезно.
— Больше всего комментаторов напугали ваши предложения, связанные с ограничением на хождение доллара…
— Да, это одна из таких приписываемых мне страшилок, вырванная из контекста. Правда заключается в том, что это американцы хотят запретить использование доллара для России. Если американский президент примет решение о замораживании российских активов, то это будет означать, что американцы откажутся выполнять свои обязательства. Значит, ваши деньги в долларах, хранимые на депозите в российском банке, тоже не будут признаваться США в качестве своих платежных обязательств. Если банк успеет их вовремя продать, может быть, вам он деньги вернет в другой валюте. А если нет, то так и останетесь с записью на счете в вашу пользу и ощущением кредитора США, которого дядя Сэм «кинул на деньги». Эти риски с каждым днем увеличиваются. Первый пакет санкций, потом второй, теперь третий. Так они доберутся до каждого человека, у которого в кармане есть доллар. Поэтому приписывать мне страшилку, которая исходит от американцев, — просто смешно.
— Тогда в чем заключаются ваши предложения?
— Некоторые из них уже реализуются сейчас, хотя мы их предлагали больше десяти лет назад. Например, создание собственной платежной системы. Или, например, переход на взаимные расчеты в национальных валютах — это необходимая часть работы по евразийской интеграции.
Я помню, когда внедрялся евро, сюда приезжал [экс-президент Еврокомиссии Романо] Проди, просил, чтобы мы включили евро в состав резервных валют. Я ему предложил в обмен: «Давайте симметрично включим рубль в состав резервных валют Евросоюза». Самое удивительное, что он сразу же согласился. Но, к сожалению, находившийся тогда у руководства Минфина [Алексей] Кудрин даже не отреагировал на эту возможность. Да и сейчас, буквально перед введением санкций, ездил в Берлин, объяснял, что если Европа присоединяется к санкциям, мы будем вынуждены перейти на рубли во взаимных расчетах. У них это не вызвало отторжения.
— Насколько вероятен иранский сценарий санкций для России, чем мы можем ответить?
— Я не думаю, что мы пойдем по пути «око за око, зуб за зуб». Зачем арестовывать американские активы из-за того, что группа умалишенных американских политиков в русофобской истерии толкает нас к экономической войне? Вводя санкции по типу иранских для нас, американцы накажут прежде всего европейцев. По нашим оценкам, ЕС в этом случае теряет порядка 1 трлн евро. Самые большие потери несет Германия, номинально порядка 200 млрд евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы. Для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП. Поэтому я и надеюсь, что Европа будет вести себя разумно. Ведь что означает замораживание наших активов? То, что наши банки не смогут возвращать кредиты. И не по своей воле, а в силу того, что у них просто отберут активы. И я сильно сомневаюсь, что европейцы выиграют суды. Вообще, я думаю, что в конце концов Обама закончит импичментом от такой политики.
— Необходимы ли меры валютного контроля как реакция на санкции?
— Меры валютного контроля должны быть против жуликов. Ведь утечка капитала, которая идет сегодня из России, — это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 0,5 трлн до 1 трлн руб. в год. Вторая задача — мы должны обезопасить нашу валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. В 2008 — 2009 годах государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане — свои сбережения, а банкиры получили 300 млрд руб. прибыли. — Валютный контроль нужно вводить поправками в Уголовный кодекс?
— Бороться с валютными спекулянтами методами Уголовного права — дело безнадежное. Самый простой инструмент, который почему-то в 2008 — 2009 годах не был применен, — ограничение валютной позиции коммерческих банков. Недавно был принят пакет законов, который дает право банкирам отказывать клиентам в сомнительных операциях. Надо идти дальше.
— Физических лиц может коснуться валютный контроль?
— Валютный контроль в отношении нас с вами и так действует. В отличие от банковских переводов граждане не смогут свободно, без ограничений, возить деньги в своих карманах. Не вижу особой необходимости в этой части ужесточать нормы контроля.
СОВЕТСКИЕ УРОКИ
— В идеале все это должно привести к созданию экономической самодостаточности России. Должна ли она сопровождаться политической самоизоляцией?
— Все, что мы имеем как следствие санкций, — это не самоизоляция. Это попытка изолировать нас извне. Финансовые санкции, если не будем дураками, мы легко обойдем и сделаем себя даже сильнее.
А вот санкции технологические — вещь гораздо более опасная. Придется прорывать блокаду по чувствительным технологиям. Надо больше посылать специалистов за рубеж. То есть парадоксальным образом санкции нас принуждают не к изоляции, а к гораздо более активной политике вовне. У нас уже есть определенный опыт. Например, ответом на санкции против Советского Союза в связи с вводом войск в Афганистан стало создание машиностроения для нефтехимической промышленности и ряда других отраслей наукоемкой промышленности, которых до этого в стране не было.
— Вы говорите про то, какие уроки из санкций извлек Советский Союз. Очень многие сейчас отмечают возвращение в России советских традиций. Первомай вот вернулся на Красную площадь. Какие чувства вы испытываете по этому поводу?
— За последние 20 лет мы потеряли очень значительную часть нашего культурно-исторического наследия. Мы во многом утратили чувство солидарности, чувство взаимной ответственности. Деградация нравственно-культурной среды сегодня столь глубока, что заставляет задуматься о будущем нашего общества и нашей страны. Смыслообразующими ценностями нашей культуры являются чувства социальной справедливости, общей ответственности, правды, первенства духовного над материальным. Это то, что нас отличает во многом от западного мира, где доминируют ценности индивидуализма и самообогащения. Импорт западных ценностей и подрыв ценностей наших делает наше общество безоружным. Вы делаете упор на советские символические образы. Они тоже являются частью нашей культуры, но мы должны вспомнить и о тех образах, которые были в дореволюционной России.
— Какие меры нужно предпринять, чтобы стагнирующая российская экономика возобновила рост?
— Почему мощности простаивают? Простое объяснение в том, что они устарели. Неправильный ответ. Мощности стоят, потому что нет долгосрочного кредита для освоения сложных производств. А его нет, потому что процентная ставка выше нормы рентабельности в обрабатывающей промышленности. Поэтому стоит задача расширения нерыночных залогов, удлинения кредитов, в том числе через банки развития. Второе структурное ограничение — у нас не хватает трудовых ресурсов. Это связано с низкой производительностью труда. Если мы модернизируем экономику, у нас не будет потребности в избыточных трудовых ресурсах мигрантов.
— То есть стимул должны дать денежные власти через каналы кредитной политики? Это чревато инфляцией, которая и так не самая низкая…
— Любые инструменты экономического регулирования обоюдоострые. В эпоху подъема китайской экономики темпы монетизации экономики были исключительно высокими. То же самое было в период японского экономического чуда. У нас сегодня отношение кредита к ВВП составляет порядка 50%, у наших конкурентов — 80 — 100%, у некоторых — 200%. Понятно, что если деньги просто раздавать, как это бывало раньше, то эмиссия приведет к дальнейшему падению курса рубля и инфляции. Если мы правильно выстроим денежно-кредитную политику и замкнем контуры рефинансирования в рамки реального сектора и инвестиций в модернизацию научно-технического потенциала, то получим позитивный антиинфляционный эффект.
ЛИЧНЫЕ СЧЕТЫ
— Вы попали в санкционные списки. Вам лично это мешает?
— Нет, скорее помогает. Не надо тратить время на зарубежные поездки. А творческому сотрудничеству это не мешает. Мы с зарубежными коллегами сейчас заканчиваем книгу о евразийской интеграции. Ее авторы — из Америки, европейских стран, из Китая, Индии.
Редактирует гражданин Канады польского происхождения. Замечу, что мои коллеги по научному сообществу крайне возмущены введением санкций, которым подвергаются, как правило, люди наиболее активные. Для меня это не было удивительным, потому что я последовательно говорю правду о том, что США несут ответственность за преступления, которые совершает киевская хунта. А правда, как известно, глаза колет.
— В СМИ писали, что вы были вкладчиком Моего Банка и предпринимали действия по урегулированию ситуации вокруг него, в частности, ратовали за санацию, а не за отзыв лицензии. Это действительно имело место?
— У меня лично вкладов там не было. Но травля в печати, которая была развернута вокруг [бывшего акционера банка] Глеба Фетисова, я убежден, имела какие-то мотивы. Инсинуации не имели под собой никакой объективной информации, скорее это были попытки очернить Фетисова. Я его знаю очень давно, он мой соавтор по Академии наук, мы выпустили с ним несколько книжек по теории длинных волн. Это добросовестный человек, который всегда стремился выполнять свои обязательства. Просто банк был поставлен в такую ситуацию, когда попытки его акционеров обеспечить выполнение обязательств перед вкладчиками не были поддержаны денежными властями, вследствие чего банк лишили лицензии.

7. «Молдавия берется за ручку двери в НАТО»
12.05.2014. КОММЕРСАНТ.
Дмитрий Рогозин рассказал «Ъ» о планах Москвы в отношении Молдавии и Приднестровья
Вице-премьер РФ, спецпредставитель президента по Приднестровью ДМИТРИЙ РОГОЗИН на прошлой неделе посетил Тирасполь, где принял участие в военном параде по случаю Дня Победы. В интервью корреспонденту «Ъ» ВЛАДИМИРУ СОЛОВЬЕВУ он рассказал, при каких условиях Россия может признать или присоединить Приднестровье и чем Москва ответит на подписание Молдавией соглашения об ассоциации с ЕС.
-После воссоединения Крыма с РФ все заговорили, что следующее Приднестровье. Это так?
-Россия своей позиции в рамках переговорного и миротворческого процесса не меняла (Москва признает территориальную целостность Молдавии. «Ъ») и не собирается этого делать. Мы прекрасно понимаем всю сложность ситуации, в которой может оказаться Приднестровье, и предпринимаем усилия, чтобы после подписания соглашения об ассоциации между Молдавией и ЕС непризнанная республика и ее граждане не оказались в ситуации полной изоляции и экономической блокады. На этом мы делаем главный акцент.
Что касается сравнения Приднестровья с Крымом, то в Крыму возникла абсолютно реальная угроза жизни и безопасности местных жителей. Именно поэтому президент РФ принял историческое решение о воссоединении Крыма с Россией.
Здесь мы видим прямое доказательство известной истины, вытекающей из международного права. Истина такова: есть два принципа, которые во многом противоречат друг другу, принцип права наций на самоопределение и принцип территориальной целостности. Обычно международное сообщество исходит из принципа территориальной целостности, уважения общепризнанных границ. Но в принципе территориальной целостности есть исключение: если над конкретным народом или регионом страны нависает угроза физического истребления, то принцип наций на самоопределение берет верх.
Эти исключения бывают, несмотря на то что более увесистым выглядит принцип территориальной целостности. Если мы сравним ситуацию с Косово и ситуацию с Крымом, то мы увидим эту большую разницу. В 2008 году Запад пошел на признание независимости Косово, хотя никакой угрозы косоварам не было: война давно закончилась, Слободан Милошевич был арестован и вывезен в Гаагу, а в Белграде сидело ультрадемократическое правительство Бориса Тадича. Тем не менее Запад пошел на признание. Почему? Потому что хотел кушать.
-В случае с Приднестровьем Россия, выходит, не голодна, раз не собирается его признавать?
-Мы интегрировали Крымский полуостров в состав России, восстановили историческую справедливость, чтобы обеспечить безопасность крымчан от хунты и угроз, которые исходили от Киева.
В Приднестровье сейчас ситуация стабильная. Она крайне сложна с экономической точки зрения, потому что Кишинев вопреки здравой логике и чаяниям молдавских избирателей вознамерился подписать ассоциацию с ЕС, несмотря на то что абсолютное большинство молдавских трудовых мигрантов, 700 тыс., работают в РФ, а не на Западе. Они ногами проголосовали за Россию, за союз с ней, за интеграцию. Но молдавское руководство думает иначе, видимо, пытаясь себя в брюсселях трудоустроить и обеспечить свое личное благо. Но мы не видим угрозы физического плана по отношению к Приднестровью. Главный вызов для России не физическая защита соотечественников и граждан РФ в Приднестровье, а обеспечение их гражданских, экономических и политических прав.
-Тем не менее приднестровский парламент обратился к президенту Путину, к Госдуме с просьбой признать Приднестровье. И это обращение было проигнорировано.
-Оно не проигнорировано. Не было никакого ответа.
-Именно. Ни да, ни нет. Повисло в воздухе.
-А не может быть ни да, ни нет. Ситуацию мы видим в динамике. Видим, что происходит рядом, в Одесской области, где заживо сожгли антифашистов. После этих событий РФ не может давать какие-то ответы или приветы слать кому-то. Мы предпринимаем определенные действия, чтобы охладить пыл придурков, которые в том числе готовы лезть и в Приднестровье. Мы знаем об этих угрозах. В этой связи президент России уже говорил с европейскими лидерами, говорил о недопустимости изоляции Приднестровья. Мы надеемся, что пока нам хватит дипломатии.
-То есть «вежливые люди» могут появиться в Приднестровье, только если будет угроза физической безопасности?
-Безусловно.
-РФ не собирается признавать Приднестровье и присоединять его. В то же время Приднестровье не хочет интегрироваться в состав Молдавии. Какой тогда выход?
-Здесь не Приднестровье заказывает музыку, а Кишинев. Несмотря на все предупреждения, что приднестровский вагон может отцепиться от кишиневского локомотива, молдавские политики идут на ассоциацию с ЕС. Если что-то и изменится в отношениях к Приднестровью или с Приднестровьем, то во всем этом будут виноваты (или, наоборот, во всем этом будут молодцы) молдавские политики. Я говорил своим молдавским собеседникам, что, если они хотят пойти на ассоциацию с ЕС, надо это делать легитимным путем. Если бы молдавские политики были патриотами, они сначала должны были бы провести выборы, которые стали бы своеобразным референдумом, потому что одни партии в Молдавии выступают за ассоциацию с ЕС, а другие категорически против. И вот на основании волеизъявления людей надо принимать решения, но опять же с оглядкой на Приднестровье. Поведение молдавской, прорумынски настроенной политической элиты очень отчаянное и безответственное в отношении Приднестровья. Такое впечатление, что они для себя уже решили, что Приднестровье не часть Молдавии.
-Есть мнение, что России выгоднее воссоединить два берега Днестра на условиях федерализации и с правом вето по важным вопросам, чтобы пророссийское Приднестровье удерживало всю Молдавию в орбите Москвы.
-Есть такое мнение, но молдавские политики пока вообще не берут в расчет такую модель объединения, как федерация. Они до сих пор твердят о единстве Молдавии с какими-то бантиками автономии для Приднестровья. На самом деле со стороны Кишинева нет никаких попыток вовлечь Приднестровье хоть в какой-то диалог о будущем. Россия предлагала такой план «план Козака» (был разработан в 2003 году Дмитрием Козаком, работавшим тогда заместителем главы кремлевской администрации, и предусматривал федерализацию Молдавии. «Ъ»), и мы все помним, кто его растоптал.
-Лидер молдавской Компартии Владимир Воронин, который сейчас выступает за вступление Молдавии в Таможенный союз (ТС).
-Да, он тогда был в статусе президента страны. Сейчас он об этом жалеет, видимо. Но есть ощущение, что нынешние молдавские политики даже не будут инициировать какой-то схемы в отношении Приднестровья, дейтонской схемы, федерации, конфедерации. Они готовы разговаривать с позиции силы, которой у них нет, ни моральной, ни физической. Но они все время твердят, что Приднестровье должно быть частью, обычной территорией прорумынской Молдавии. Но люди здесь (в Приднестровье. «Ъ») с этим не согласны.
-Что предпримет Россия, после того как в июне Молдавия подпишет ассоциацию с ЕС?
-Прежних отношений уже не будет. Я убежден, что ассоциация с ЕС это изменение нейтрального статуса Молдавии. Есть определенное правило, его знают все натовцы: чтобы вступить в ЕС, необходимо вступить в НАТО. Это правило под молдаван не будет меняться. Все страны через это проходили. Поэтому ассоциация с ЕС это момент, когда Молдавия берется за ручку двери под названием НАТО. Завтра эта дверь откроется.
-И?
-Это означает, что Молдавия теряет нейтральный статус. У России не будет необходимости разговаривать с молдавскими политиками, и по Молдавии мы будем говорить с Брюсселем и Вашингтоном.
-Какой конкретно будет реакция на подписание соглашения?
-Я буду настаивать на пересмотре экономических отношений с Молдавией, если она пойдет на ассоциацию.
-В Кишиневе опасаются, что Москва может пойти на признание Приднестровья, создать проблемы в Гагаузии, что начнут массово высылать из России молдавских мигрантов и введут эмбарго на овощи и фрукты. Оправданы опасения?
-Спасибо, что подсказали все фобии. Я их записал.
-Эмбарго на молдавское вино действует с прошлого года.
-Оно не действует тотально по всей стране.
-Недавно разрешили одному гагаузскому предприятию поставлять вино в РФ.
-Да, потому что гагаузы приехали в Москву и были проведены все консультации и экспертизы.
-Допуск именно гагаузского вина выглядит политическим решением.
-Эти решения и будут носить политический характер. Вы считаете, что вступление в ассоциацию с ЕС это экономическое решение Кишинева? Это чистая политика. Это попытка записаться в чужую шайку. Это изменение нейтрального статуса Молдавии. Ее уже сейчас тихой сапой в НАТО втягивают. Идут программы перевооружения, Молдавия участвует в программе «Партнерство во имя мира». Через Румынию идет подготовка офицерского корпуса. Для нас и ЕС чужой блок, и НАТО. Если Молдавия собирается туда идти, это не наше решение. Мы будем вынуждены реагировать. В отношении Приднестровья и в отношении экономики страны, которая уходит.
-Визовый режим с Молдавией Россия может ввести?
-Челябинцы могли себе задать вопрос, а возможен ли метеорит? То же самое касается визового режима. Все возможно. Для этого должны сложиться определенные обстоятельства. Для нас молдавские трудовые мигранты не проблема. Это близкий к нам народ. Вопрос в том, почему Россия должна будет сохранять нынешний статус-кво, когда Молдавия, которая кормится, пополняет свой бюджет через трудовую миграцию, перестанет близким, дружественным или даже нейтральным по отношению к России государством.
-Пересмотр отношений произойдет сразу после того, как Молдавия подпишет в конце июня ассоциацию с ЕС, или Москва дождется ноябрьских выборов в парламент Молдавии, ведь политический расклад может измениться?
-Решение пока не принято. Мы не инициаторы какого-то давления на Молдавию. Мы реагируем постфактум. Первый шаг делают молдавские политики. Пока их шаги направлены в сторону увода Молдавии от связей с Россией, и это непонятно для нас.
-Какую Россия предлагает альтернативу? Я не слышал ничего об официальном приглашении Молдавии в Таможенный союз.
-Постоянно эти темы поднимаются. И на высоком, и на высшем уровне, когда идут контакты с молдавским руководством. Все необходимые предложения были сделаны, а гарантии даны. Но проигнорированы.
-То есть Молдавию пригласили в ТС?
-Мы будем рады, если Молдавия примет решение вступить в ТС, и сделаем все для ее поддержки. И мы это сделаем более бескорыстно, чем ЕС.
-Если Молдавия продолжит движение на Запад, какой из двух принципов Москва достанет из папки применительно к Приднестровью: право наций на самоопределение или принцип территориальной целостности?
-Существует масса вариантов. Каждый из них будет проанализирован и выбран в качестве ключевого.

Print Friendly