2014.04.21. МНЕНИЯ И ИНТЕРВЬЮ

17 апреля 2014 года Президент России в эфире ведущих теле- и радиостанций страны провёл прямую линию.

18.04.2014. Источник: http://www.metronews.ru/novosti/11-kljuchevyh-citat-s-prjamoj-linii-putina/Tpondq—MTUckKNdQAeQ/
За четыре часа, отвечая на вопросы россиян и даже европейцев, Владимир Путин рассказал, что он думает о ситуации на Украине и откуда в Крым приехали «зелёные человечки». По словам главы государства, решение о принятии новых регионов в состав России было не простым, но правильным. При этом президент опроверг участие наших спецслужб в протестах на востоке Украины. Кроме того, россияне спрашивали у Путина об увеличении пенсий, о жульничестве в ЖКХ, наводнении на Дальнем Востоке, ценах на хлеб, о судьбе олимпийских объектов Сочи и даже о том, что такое «русский человек».

О «руке Москвы» на востоке Украины

«Чушь это всё! Нет на востоке Украины никаких российских подразделений, нет специальных служб, нет инструкторов. Это всё местные граждане.

«И своим западным партнёрам я сказал: «Им некуда уходить, они никуда не уйдут, они хозяева этой земли, и нужно разговаривать с ними».

«Сейчас мы слышим призывы к тому, чтобы люди на юго-востоке сложили оружие, но я своим партнёрам говорю: «Это правильный, замечательный призыв, но тогда армию оттащите от гражданского населения». Потому что совсем с ума сошли: танки, бронетранспортёры (я смотрю на экран телевизора), пушки тянут. Против кого пушки тянут? Совсем обалдели, что ли?»

О возможности присоединения восточных территорий

«Вы знаете, мы не должны при всём том, что мы сейчас переживаем с Крымом, не должны впадать в какую-то эйфорию и всегда должны исходить из реалий».

«…надо прямо сказать, всё-таки национальный, этнический состав Крыма отличается от юго-востока Украины… Этнический состав там примерно 50 на 50. Какая ситуация здесь, мы доподлинно не знаем».

Об идее возвращения Аляски

«У нас северная страна, 70 процентов нашей территории сегодня относится к районам Севера и Крайнего Севера. Аляска – это разве Южное полушарие? Тоже холодно там. Давайте не будем горячиться, ладно? Придётся им там «северные» платить! Понимаете? Надо посчитать бюджетные расходы».

О присоединении Крыма

«Россия не присоединяла Крым силой. Россия создала условия с помощью, конечно, специальных формирований и Вооружённых Сил, я прямо скажу, но создала только условия для свободного волеизъявления людей, которые проживают в Крыму и Севастополе. А решение о присоединении приняли сами люди».

«…до последнего момента, просто до последнего дня я в той речи, которую потом произносил в Кремле, не писал последней фразы, а именно: «вношу в Федеральное собрание Федеральный закон о присоединении Крыма», потому что я ждал результатов референдума. И когда стало ясно, что явка составила 83 процента, что 96 с лишним процентов высказались за присоединение к Российской Федерации, стало очевидно, что это абсолютное, просто практически полное большинство, если не сказать, всё крымское население. В этих условиях поступить иначе мы не могли».

О развитии Крыма

«Мы говорим про сегодняшние расходы, а в перспективе, я в этом абсолютно уверен, даже нисколько не сомневаюсь, в перспективе, причём в ближайшей, в среднесрочной перспективе во всяком случае, Крым станет донором, даже не субъектом, который требует привлечения федеральных субсидий, а он будет самодостаточным, а потом и донором».

«На вопрос, как же здесь люди отдыхали, стыдно сказать, но ответ такой странный – говорят: «Ну чего там, шахтёры  приезжали, им всё равно, они махнут там полстакана и на пляж». Мы не можем так подходить, понимаете, к организации отдыха россиян, поэтому это тоже будет требовать дополнительных капиталовложений».

О поставках газа на Украину

«Мы слышим что? Что у России какие-то в отношении Украины особые подходы, и это политическая цена. Это та цена, которую вы согласовали нам в 2009 году. Мы понизили её по договорённости о том, что вы будете платить низкую хотя бы цену. И низкую не платят, ноль, вот в чём проблема…»

«Если и за месяц, за следующий месяц, никаких платежей не будет, то мы в соответствии с контрактом перейдём на так называемую предоплату».

Отношение к тем, кто в России не согласен с позицией РФ по Крыму

«Что касается ситуации последних месяцев, по крымской ситуации, ну да, я слышал, сам читал, что некоторые желают поражения даже своей стране, думают, что так будет лучше. В этом тоже есть определённая наша традиция. Большевики, как известно, в ходе Первой мировой войны тоже призывали к поражению своего правительства, своей страны – ну, довели до революции».

«Ну да, есть борьба мотивов, борьба точек зрения, но их же никто не мешает высказывать, за это же не хватают, не сажают, не упекают никуда, в лагеря, как это было в 1937 году. Люди, которые высказывают свою точку зрения, они, слава богу, живы, здоровы, занимаются своей профессиональной деятельностью…»

О возможном выходе РФ из международных организаций

«Мы не будем настаивать на пребывании в некоторых международных структурах, особенно если они не в состоянии проявить самостоятельность и формулировать свою собственную точку зрения на ключевые вопросы международного развития. Но специально каких-то демаршей совершать тоже не будем – будем спокойно, ритмично работать».

«Что касается ПАСЕ, то мы платим туда взносы, взносы немаленькие. Ну не хотят нас видеть – от нас не убудет. Но в целом самоизоляцией заниматься тоже не намерены».

Об отношениях с НАТО

«Вы знаете, сегодняшний генсек НАТО господин Расмуссен когда-то был премьер-министром Дании… На одной из встреч, когда он ещё был премьер-министром Дании, он меня попросил об этой встрече, она не была запланирована. Я согласился, мы встретились, поговорили. Он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. Я не мог поверить своим ушам и глазам. Чушь какая-то, понимаете? Он объяснил это так, что записал этот разговор для истории. Но если записывать для истории, я польщён, конечно, но надо было хотя бы предупредить или хотя бы спросить разрешения опубликовать эти переговоры. Какое доверие может возникнуть после таких инцидентов?»

О том, когда Россия увидит первую леди

«Вы знаете, что мне сначала свою бывшую жену, Людмилу Александровну, замуж надо выдать, а потом уже я о себе подумаю».

Что есть русский человек и русский народ

«Мне кажется, что русский человек или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого. У нас этого недостаточно. Даже очень богатые люди всё равно говорят: «Ну заработал миллионы и миллиарды, дальше что?» Всё равно это развёрнуто вовне, в общество. Мне кажется, ведь только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна». Как это так? Смерть – это что такое? Это ужас. Нет, оказывается, на миру и смерть красна. Что такое «на миру»? Это значит, смерть за други своя, за свой народ, говоря современным языком, за Отечество.

«Конечно, мы менее прагматичны, менее расчётливы, чем представители других народов, но зато мы пошире душой. Может быть, в этом отражается и величие нашей страны, её необозримые размеры. Мы пощедрее душой».

Как Запад шутит над Украиной

18.04.2014. АНАТОЛИЙ ШАРИЙ

http://eurasia.su/news/Moldaviya/17528/

Запад считает украинских политиков идиотами

По многочисленным заявлениям премьера и чиновников от новой власти рангом пониже, Украину спасут кредиты.

Финансовые вливания Запада наполнят экономику живительной силой, все «косяки» предшественников канут в лету, страна расцветет.

В свою очередь, Запад не скрывает своего желания помочь обновленной Украине, остро нуждающейся в деньгах.

Запад обещает помочь, он обещает. Обещает… Обещает….

22 февраля власть узурпаторов и преступников была окончательно побеждена. А уже на следующий день МВФ в лице директора-распорядителя сообщил:

«Если Украина обратится за помощью, экономической или финансовой, мы готовы ее оказать»

Чуть позже еврокомиссар по финансам Олли Рен подтвердил готовность цивилизованного мира помочь Украине:

«Мы готовы предоставить существенную финансовую поддержку Украине, как только будет достигнуто решение политического кризиса, основанное на демократических принципах, и как только появится новое правительство, готовое и решительно настроенное на проведение институциональных и экономических реформ»

Воодушевленные обещаниями, вчерашние оппозиционеры правительство создали. Денег пока не видать.

Вероятно, мистер Рен не видит «готовности и решительного настроения» на реформы.

Через день после обещания мистера Рена обещание дал мистер Элмар Брок, председатель по иностранным делам Евросоюза:

«Мне кажется, что будет 20 миллиардов евро на столе на проведение реформ, и эту поддержку можно будет предоставить немедленно, для предотвращения дефолта».

20 миллиардов! Бьюсь об заклад, Яценюк, услыхав о такой щедрости, едва не потерял сознание от радости.

В тот же день появляются расчеты отечественного Минфина, из которых следует, что Украина может получить не 20, а целых 35 миллиардов долларов. Помощь планировали получить «в ближайщие неделю-две» от Польши и США.

В тот же день Кэтрин Эштон на встрече с Александром Турчиновым подтвердила – поможем:

«На Украине нужно решить вопрос с формированием нового правительства. После этого должен быть разработан план решения экономических вопросов, чтобы мы могли определить, какую помощь лучше предоставить Украине».

24 февраля фонд «Возрождение» сообщил о возобновлении сотрудничества с Украиной, так как власть сменилась.

В перечне того, c чем фонд Сороса пообещал поспособствовать – «преодоление экономического кризиса»

Без сомнения, имелись в виду кредиты.

На следующий день, 25 февраля Еврокомиссар по вопросам бюджета Януш Левандовский подтвердил слова коллег – Украине поможем.

Выдадим… один миллиард. Вообще-то, хотели дать 600 миллионов, но, так уж и быть, дадим больше.

«Мы в состоянии предоставить макроэкономическую помощь. В начале был разговор о 600 млн евро, но в настоящий момент может быть уже 1 млрд евро, то есть сумма, необходимая Украине, пока ситуация не стабилизируется. Но мы можем это сделать, только располагая информацией о том, что будет сделано с финансами страны».

Первый транш суммы, которая в 20 раз меньше той, что обещал мистер Брок, был обещан в марте.

26 февраля и.о. министра финансов Юрий Колобов общается со старшим директором по вопросам международной экономики Совета национальной безопасности США по поводу перспективы предоставления финансовой помощи Украине.

Отчет Колобова о встрече положительный: он сообщает «о позитивной реакции финансовых рынков на заявления представителей США и стран-членов ЕС о готовности предоставить финансовую помощь Украине».

Удивительно. Средства обещаны несколько дней назад, суммы варьируются, но «помощь» ограничивается «заявлениями».

Такое впечатление, что представители украинской власти все время проводят встречи с больными амнезией. Как будто все начинается заново. «Вы хотите помощи? Отлично. Сейчас мы это обсудим».

Странно, но премьер Туск совершенно неожиданно прокомментировал «готовность Польши помочь Украине». Он заявил, что… Польша костьми не ляжет.

«Не может быть такого, что мы организуем объемное финансирование для Украины, а она продолжит спускать деньги, например, на коррумпированные правительства или олигархов»

А официальный представитель Еврокомисии Оливье Байи сказал, что сроки предоставления кредитов размыты.

«Мы не можем обозначить их даты в настоящее время, не можем конкретно сказать, когда эти периоды будут, но мы над этим работаем»

В данном контексте фраза «мы над этим работаем» звучит, как фраза работодателя после собеседования с соискателем «мы с вами свяжемся». Такая же обнадеживающая.

27 февраля Арсений Яценюк делает заявление в Парламенте, объясняя, как необходимо поднимать экономику и оздоравливать финансовую систему:

«Для этого новое правительство должно немедленно начать переговоры с МВФ и принять все решения для получения средств МВФ, Евросоюза и других международных институтов».

Стоп! Так переговоры еще не идут? А что было до того? Дружеские чаепития и беседы ни о чем?

27 февраля Джордж Сорос, миллиардер и лоббист… призвал лидеров Европейского Союза организовать срочный план помощи Украине.

В принципе, это то же самое, если бы Фидель Кастро призвал себя побриться.

28 февраля глава МИД ФРГ Штайнмайер заявил, что Европейский Союз, «вероятно», поможет Украине, выделив от щедрот «примерно» 1 миллиард:

«Я был рад услышать, что Соединенные Штаты также готовы помочь, — около $1 млрд, и Европейский Союз, вероятно, сделает так же, примерно в таком же объем средств»

В тот же день глава МВФ делает обескураживающее заявление о том, что «суммы оглашать преждевременно»:

«абсолютно преждевременным» оглашение данных о суммах, необходимой Украине помощи до того, как в страну прибудет миссия МВФ»

То есть, ни 35 миллиардов, ни 20 миллиардов, ни 1 миллиард. «Будем разбираться». А зачем обещали?

1 марта – новое обещание. Еврокомиссар по энергетике Эттингер сказал о том, что ЕС готов помочь Украине в модернизации газопроводов:

«Мы готовы помочь в модернизации газопроводной сети Украины. На это потребуется несколько сотен миллионов евро».

Газопроводы, дорожное покрытие, покраска стен жилых домов… Дайте деньги хоть под что-то, но реальные, а не на словах. При этом никаких сотен миллионов, обещанных Западом, в страну не заходит.

Зато в украинские СМИ «заходит» новое обещание – на этот раз от Обамы.

1 марта президент США делает заявление:

«В дальнейшем мы продолжим тесные консультации с союзниками и партнерами, украинским правительством и МВФ чтобы оказать новому правительству значительную помощь, для обеспечения финансовой стабильности, поддержки необходимых реформ, чтобы позволить Украине провести успешные выборы и поддержать Украину на ее пути к демократическому будущему».

Вот так. Не просто «суммы», а «значительные суммы».

2 марта глава Министерства финансов Штатов подтверждает слова президента Обамы:

«США окажут Украине максимальную финансовую помощь для выхода из экономического кризиса»

Уже даже не «значительную», а просто-таки «максимальную».

В тот же день – целый парад обещаний. Министры финансов США, Германии, Великобритании, Франции, Японии, Италии и Канады обещают помочь.

3 марта президент Еврокомиссии Баррозу поведал журналистам о том, что ЕС «готовит пакет помощи Украине».

Пакет уже почти готов, средства, по всей видимости, поступят в страну со дня на день.

В тот же день The Washingtonpost сообщает – Конгресс США ГОТОВИТСЯ НАЧАТЬ обсуждение пакета помощи Украине в размере 1 миллиарда долларов.

4 марта агентство Bloomberg, ссылаясь на некий «источник в МВФ», сообщает – Украина получит первый транш финансовой помощи в ближайшие 10-40 дней.

Что характерно — Украина, по данным того же «источника», оценивает размер необходимой ей помощи уже намного скромнее февральских 35 миллиардов – в 15 млрд.

Верховная Рада Украины, понимая, что помощь не спешит, принимает законопроект «О ратификации меморандума о взаимопонимании между Украиной как заемщиком и ЕС как кредитором и кредитного соглашения между Украиной как заемщиком, НБУ как агентом заемщика и ЕС как кредитором, относительно предоставления Украине макрофинансовой помощи ЕС в сумме до 610 млн евро».

Согласны уже на 610 миллионов, причем, частями (тремя траншами).

Совершенно отчаявшись, Яценюк на брифинге неожиданно начинает просить кредит… у Путина:

«Мы хотели бы понять позицию России относительно подписанных соглашений Россией о предоставлении ряда финансовых инструментов для Украины и о предоставлении кредитов в пользу Украины»

Путин, в свою очередь, говорит, что Россия готова, но «западные партнеры просят не спешить».

Создается полное впечатление, что над новой украинской властью потешаются. Причем, выглядит это самым паскудным образом – глава Российской Федерации и его «западные партнеры» с серьезным видом выслушивают Арсения Яценюка, а потом, после его ухода, от души смеются, так, что аж слезы утирают.

4 марта на сайте Белого дома появляется документ.

Как сообщают отечественные СМИ, в нем указана конкретика по помощи, которую Штаты окажут Украине. В реальности же, составители документа сообщают следующее:

«Мы готовы сотрудничать с Конгрессом и правительством Украины, чтобы предоставить кредитные гарантии и другую финансовую и техническую помощь для удовлетворения самых насущных потребностей Украины».

Конкретнее и не скажешь. Просто чудеса конкретики.

Словно издеваясь, США публикует еще одно заявление, в котором предлагает Украине найти деньги… самостоятельно.

«Соединенные Штаты на этой неделе направят межведомственную группу экспертов в Киев, чтобы начать работу с украинскими коллегами по определению активов, которые могли быть украдены, установлению их местонахождения и помощи в возврате этих активов на Украину».

В свою очередь, Баррозу сообщает, что Европа уже определилась с суммой кредитов для Украины – это 11 миллиардов евро. Определилась Европа и со сроками – это… предстоящие годы:

«Сегодня мы определили помощь Украине. Это пакет в сумме 11 млрд евро на предстоящие годы»

Администрация президента США Барака Обамы намерена увеличить взносы в Международный валютный фонд в рамках программы помощи Украине.

Осуществлено ли намерение — непонятно.

Европейский банк реконструкции и развития обещает выдать «не менее 5 миллиардов до 2020 года».

В 2017-м планирует первый транш отправить, или в 2019-м – не сообщается.

6 марта Ян Томбинский на пресс-конференции в Киеве ободряет партнеров в лице украинской власти – кредиты будут составлять 11 млрд, и выделят их очень скоро – в течение семи лет.

Как говорится – ждите. А чтобы не было томительным ожидание, можно послушать еще одно обещание – на этот раз от Японии:

«Необходимая сумма будет определена на основе результатов работы исследовательской миссии МВФ и консультаций с самой Украиной».

Дело за малым. Нужно проконсультироваться.

Но вот уже CNN сообщает прекрасную новость – Баррозу обещает не 11, а целых 15 миллиардов!

Проконсультировавшись в Киеве, МВФ делает свое заявление. О готовности поддержать экономическую программу Кабмина.

Ситуация напоминает спор – кто больше наобещает.

Тем временем на помощь в поиске «пропавших активов» Украины выезжает группа молчаливых британцев «в серых костюмах». Посол Британии божится, что сам их видел:

«Могу четко подтвердить, потому что я встретился с этой большой делегацией мужчин в серых костюмах в посольстве, поэтому я знаю, что они в городе и знаю, что они будут работать… Они приехали еще в четверг вечером и сразу начали работать. Вчера я их видел, но не говорил с ними»

Сцена с приездом явно заимствована из описания похождений величайшего британца всех времен – агента 007.

10 марта – еще одна приятная новость, на этот раз от министра Шлапака. Он порадовал граждан страны — первый транш от МВФ (тот, который обещали в марте), поступит в Украину уже в апреле!

Тем временем господин Рен (тот самый, что в феврале обещал 20 миллиардов) сообщает – помощь будет увеличена! Нет, она не составит 21 миллиард. Рен говорит уже о… 1,6 млрд.

11 марта Яценюк просит ЕС выделить обещанное поскорее:

«Прошу ускорить принятие решения о выделении Украине этих 2 млрд».

Всемирный Банк получает этот просительный импульс и дает обещание выделить 3 млрд. долларов «уже в этом году».

12 марта Баррозу (тот, который обещал 11, а потом целых 15 миллиардов) дает еще одно обещание. Оно скромнее предыдущих:

«На следующей неделе мы примем дальнейшее решение в отношении безотлагательной макрофинансовой помощи — 1,6 млрд евро для поддержки Украины, потому что этой стране необходима наша помощь».

Пока десятки миллиардов от ЕС где-то заблудились, на помощь Украине приходит братская Канада с 220 миллионами.

«Премьер-министр Стивен Харпер объявил о $220 млн. в качестве дополнительных мер для обеспечения (на Украине) устойчивого экономического роста, развития демократии и добросовестного управления»

А Чехия протягивает дружескую ладонь, передав в ней скромно скомканные 2,5 миллиона долларов.

С миру по нитке – голому пиджак, как говорится.

МВФ при этом продолжает консультации:

«Мы заинтересованы в том, чтобы помочь Украине на пути к экономической стабильности и процветания. В связи с этим МВФ будет продолжать консультации со своими членами и другими международными финансовыми институтами о том, как наилучшим образом оказать помощь народу Украины»

Неожиданно звучит заявление от МВФ о том, что размер помощи опять не определен. Об этом сообщает представитель фонда Джерри Райс:

«Объем помощи, которая может быть предоставлена Украине в рамках сотрудничества с Международным валютным фондом, будет определена после завершения миссии фонда в Киеве, которая оценивает нынешнюю экономическую ситуацию в стране».

14 марта Арсений Яценюк радует народ:

«Правительство США совместно с Палатой представителей приняло решение о дополнительном выделении $1 млрд., и после моей встречи с президентом и спикером Бейнером не исключаем, что такой пакет может быть дополнительно увеличен еще на $600 млн.»

То бишь, к не выделенному миллиарду решили добавить еще 600 миллионов.

 

Оптимизм внушает заявление главы МИД Швеции от 19 марта:

 

«Швеция готовит северо-балтийский пакет финансовой помощи для Украины в сотрудничестве с МВФ, и наша помощь будет существенной».

 

Деньги украинские власти готовы уже брать буквально «под все» — 20 марта вице-премьер Гройсман вспоминает об обещанном на теплосети кредите в 380 миллионов.

 

А глава КГГА Бондаренко сообщает о возможности получения кредита в 10 млрд от Японии на Бортническую станцию аэрации.

 

Того и гляди,  на зоопарк миллиардов пять заимствуют у Финляндии какой-то.

 

В 20-хх числах марта Яценюк слегка «сдвигает» сроки предоставление кредитов, уже и так сдвинутые:

 

«ЕС принял решение об увеличении макрофинансовой помощи Украине с 610 млн евро до 1 610 млн евро… которые придут на счета украинского правительства для стабилизации экономической ситуации. Окончательный срок зачисления этих средств — конец апреля-начало мая».

 

24 марта – новое обещание от МВФ:

 

«в ближайшие дни» Украина и МВФ оформят краткосрочный план финансирования»

 

О каких суммах и о каких условиях идет речь, глава фонда не уточняет.

 

25 марта глава Минфина Шлапак опять говорит о 20 миллиардах. Упоминает о «последних противоречиях». Выделение средств буквально на носу:

 

«Мы успешно двигаемся к завершению программы и завтра снимем последние противоречия… Они не называют объем кредита. Он еще будет дополнительно ими согласовываться с другими донорами, но… мы сейчас говорим о выделении экстрапомощи… это сумма от 15 до 20 млрд долларов».

 

26 марта Яценюк в который раз «отодвигает» дату выделение кредита. Уже до… июня?

 

«Наши европейские партнеры приняли решение о выделении 1,6 миллиарда евро. И в течение двух месяцев после подписания соглашения с МВФ первый транш может поступить».

 

«Может поступить» означает, что «может и не поступить». Ждем.

 

27 марта МВФ заявляет о том, что в следующем месяце «рассмотрит вопрос

о выделении Украине кредитных средств на общую сумму $14-18 млрд».

 

Яценюк на заседании Рады «прогнозирует» помощь в размере 13,6 млрд долларов.

 

27 марта неожиданное заявление от ЕБРР – банк готов инвестировать в Украину по 1 млрд евро в год в течение ближайших нескольких лет.

 

Но ведь речь шла о 5 миллиардах! По всей видимости, ЕБРР передумал.

 

Впрочем, что подразумевается под «несколькими годами» уже не для пяти, а для одного миллиарда, еврочиновники традиционно не сообщили.

 

В тот же день пресс-секретарь Еврокомиссии заявляет о «готовности» ЕС выделить Украине 1,6 млрд. евро «как можно скорее».

 

Тем временем сенаторы США принимают волевое решение о выделении Украине мощной помощи в размере 50 миллионов.

 

На программе «Шустер Live» Яценюк несет ересь об ожидаемых «в текущем году» 13 с половиной миллиардах долларов.

 

В День смеха, 1 апреля, Швеция раскрывает карты по поводу «значительной помощи» Украине, которую обещала. Это 175 миллионов, выплата которых будет растянута на шесть лет.

 

2 апреля премьер Яценюк бодренько сообщает – помощь будет. В конце апреля, скорее всего.

 

Тем временем ЕС разрабатывает календарь выплат. За три месяца обещают все же дать порядка 850 миллионов евро. Правда, в том случае, если будет подписано соглашение с МВФ.

 

ФРГ решила не оставаться в стороне от обещаний (последнее обещание Германии о миллиарде евро было 28 февраля), и пообещала выделить Украине 45 миллионов.

 

Эта громадная сумма будет выделена на «стабилизацию экономической ситуации в стране».

 

Хоть первое апреля позади, создается впечатление, что немцы пошутили.

 

4 апреля глава МИД Украины Дещица встречается с послом Японии и благодарит его, как бы намекая, за готовность дать нашей стране кредит.

 

Посол Японии благодарность принимает. Чиновники пьют чай.

 

8 апреля ЕБРР заявляет о готовности выдать Украине 200 миллионов. Опять-таки, в случае, если будет достигнута договоренность с МВФ.

 

При этом МВФ «рассмотрит программу сотрудничества с Украиной»… в последнюю неделю апреля.

 

11 апреля Евросоюз выделяет средства в помощь Украине! В размере… 19 миллионов евро.

 

14 апреля совет Европы одобряет выделение Украине 1 миллиарда 610 миллионов евро…

 

 

Глумление Запада над украинской властью продолжается.

 

Помощь опять близка, как никогда…

 

 

 

МИШЕЛЬ ЧОССУДОВСКИЙ, «СМЕНА РЕЖИМА НА УКРАИНЕ И «ГОРЬКАЯ ПИЛЮЛЯ» МВФ»

Оригинал статьи: http://worldcrisis.ru/crisis/1460531

 

Краткое описание отношения нынешнего режима в Киеве с МВФ

 

Перевод Александра Свитыча, «Хвиля».

 

В первые дни после государственного переворота 23 февраля в Украине, который привел к изгнанию законно-избранного президента, Уолл-стрит и МВФ вместе с Министерством Финансов США и Европейской комиссией в Брюсселе создали условия для прямого поглощения денежной системы страны. За протестными событиями Евромайдана, приведших к «изменению режима» и формированию временного правительства, последовали кадровые чистки в ключевых министерствах и правительственных органах.
На смену Председателя Национального банка Украины (НБУ) Игорю Соркину, уволенного 25 февраля, пришел Степан Кубив.
Степан Кубив является членом парламента от правой партии «Батькивщина» (основанной Юлий Тимошенко в 1999 г.), фракции в Верховной Раде в правительстве Арсения Яценюка, исполняющего обязанности премьер-министра. Степан Кубив ранее возглавлял банк «Кредобанк», представленный 130 филиалами в Украине, большая часть уставного капитала которого имеет европейское происхождение.
Кубив – не простой управляющий банка. Он был одним из первых полевых «командиров» Евромайдана наряду с Андреем Парубием, соучредителем неонацистской Социал-национальной партии Украины (впоследствии переименованной в партию «Свобода»), и Дмитрием Ярошем, лидером «коричневорубашечников» из Правого Сектора, который в настоящее время также имеет статус политической партии.
Кубив был на Майдане среди протестующих 18 февраля, в тот самый момент, когда вооруженные бандиты из Правого Сектора под руководством Дмитрия Яроша штурмовали здание парламента. Через несколько дней, после создания временного правительства, Степан Кубив был назначен ответственным за переговоры с Уолл-стрит и МВФ.
Новый министр финансов Александр Шлапак – закадычный друг ставленника МВФ Виктора Ющенко, который стал президентом после «цветной революции» 2004 года. Шлапак занимал ключевые позиции в президентской администрации Ющенко, а также в Национальном банке Украины (НБУ). После поражения Ющенко в 2010 году Александр Шлапак на правах вице-президента присоединился к зарегистрированной на Бермудских островах теневой оффшорной финансовой организации IMG International Ltd. (IMG). Компания IMG с офисом в Гамильтоне на Бермудах специализируется на «кэптивном страховании», перестраховании и «передачи рисков».
Министр финансов Александр Шлапак работает в тесном сотрудничестве с Павлом Шереметой, новым министром экономического развития и торговли. Данный министр сразу же после своего назначения призвал к «полной и всесторонней отмене государственного контроля», призывая к немедленному устранению субсидий на топливо, энергию и основные продовольственные товары, что потребовал МВФ в ходе предыдущих переговоров .
Другая ключевая ротация – назначение Игоря Швайки, члена неонацистской партии «Свобода», на должность министра аграрной политики и продовольствия. Возглавляемое общепризнанным последователем Степана Бандеры, нацистского коллаборациониста времен Второй мировой войны, данное министерство не только отвечает за аграрный сектор, но также решает вопросы, касающихся субсидий и цен на основные продукты питания.
Новый кабмин заявил, что страна готова к социально «болезненным», но необходимым реформам. В декабре 2013 года уже рассматривалась соглашение на получение 20 миллиардов долларов от МВФ, наряду со спорным Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС. Однако Янукович решил отказаться от сделки.
Одним из требований МВФ было «повторное снижение на 50% субсидий на газ для домохозяйств». Как сообщило информационное агентство «Голос России» от 21 марта 2014 г.:
«Другие жесткие требования Международного валютного фонда включают сокращение пенсий, государственной занятости и проведение приватизации (т.е. поглощения западными корпорациями) государственных средств и имущества. Поэтому вполне вероятно, что самое последнее соглашение с МВФ, в настоящее время находящееся в стадии переговоров, будет снова включать в себя крупные сокращения газовых субсидий, пенсий, правительственных рабочих мест, а также другие сокращения социальных статей расходов в Украине». (voiceofrussia.com, 21.03.2014).
Экономическая капитуляция: безоговорочное принятие требований МВФ прозападным марионеточным правительством .
Вскоре после своего назначения временный (марионеточный) премьер-министр Арсений Яценюк небрежно отказался от переговоров с МВФ. Однако перед проведением переговоров о проекте соглашения с МВФ Яценюк призвал к безусловному принятию пакета помощи: «У нас нет другого выбора, кроме как принять предложение МВФ». Как сообщило информационное агентство «Голос России» от 21 марта 2014 г., Яценюк дал понять, что Украина «примет любое предложение, сделанное МВФ и ЕС». (voiceofrussia.com, 21.03.2014).
Соглашаясь на условия МВФ, Яценюк отлично понимал, что предложенные реформы приведут к резкому обнищанию миллионов людей, включая тех, кто протестовал на Майдане. Точный срок для осуществления «шоковой терапии» еще не установлен. По всей вероятности, власть попытается отложить жесткие социальные последствия макроэкономических реформ до окончания президентских выборов 25 мая (если таковые пройдут).
Текст соглашения с МВФ наверняка будет подробным и конкретным, особенно в положениях, касающихся государственных активов, предназначенных для приватизации. По мнению информационного агентства Bloomberg, Генри Киссинджер и Кондолиза Райс находятся среди ключевых лиц США, которые неофициально работают в тандеме с МВФ и правительством Киева по согласованию с Белым домом и Конгрессом США.

Миссия МВФ в Киеве.
Сразу же после назначения нового министра финансов и главы НБУ исполнительному директору МВФ был отправлен запрос. Миссия МВФ во главе с директором Европейского департамента Резом Могадамом была срочно направлена в Киев:
«Решимость руководства страны, чувство ответственности и настроенность на проведение экономических реформ и обеспечения прозрачности произвели на меня впечатление. МВФ готов оказать помощь народу Украины и поддержать экономическую программу правительства». (Из официального заявления директора Европейского департамента МВФ Реза Могадама по поводу его визита в Украину).
Через неделю, 12 марта, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард встретилась с исполняющим обязанности премьер-министра Украины Арсением Яценюком в штаб-квартире Фонда в Вашингтоне. Лагард подтвердила намерения МВФ:
«…чтобы поставить Украину на путь рационального экономического управления и устойчивого роста, одновременно защищая уязвимые слои населения… Мы заинтересованы в том, чтобы помочь Украине на пути к экономической стабильности и процветанию». (Из официального заявления директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард об Украине).
Данное заявление — лицемерная риторика. На самом деле МВФ не владеет «рациональным экономическим управлением», как и не защищает уязвимых. Рекомендации Фонда приводят к обнищанию целых народов, обеспечивая при этом «процветание» малочисленной коррумпированной и зависимой политической и экономической элите.
«Экономическая терапия» МВФ неизменно вызывает экономическую нестабильность и массовую бедность, и при этом способствует обогащению социального меньшинства, предоставляя «систему социальных гарантий» внешним кредиторам. Для продвижения своего пакета макроэкономических реформ МВФ использует пропаганду в СМИ, а также многочисленные авторитетные заявления «экономических экспертов» и финансовых аналитиков.
За интервенционистской политикой Международного валютного фонда скрывается цель дестабилизировать суверенные правительств и буквально разрушить целые национальные экономики. Это достигается за счет манипуляции ключевыми инструментами макроэкономической политики, а также прямой фальсификацией финансовых рынков, включая валютный рынок.
Для достижения своих негласных целей МВФ и Всемирный банк – зачастую при согласовании с Министерством и Госдепартаментом США – осуществляют контроль над ключевыми кадровыми назначениями, в том числе министра финансов, главы центрального банка, а также высших должностных лиц, ответственных за программу приватизации. Эти ключевые назначения требуют (неофициального) одобрения «Вашингтонского консенсуса» до проведения переговоров о многомиллиардных антикризисных программах МВФ.

За риторикой Фонда скрывается ряд связанных между собой прагматичных целей в денежно-кредитной сфере:
1) упрощение процедуры взимания долгов и процентов по ним, и в то же время сохранение государственного долга и усиление контроля внешних кредиторов;
2) осуществление от имени внешних кредиторов полного контроля над денежно-кредитной политикой страны, ее финансовых и бюджетных структур;
3) пересмотр социальных программ, трудового законодательства, закона о минимальной заработной плате в соответствии с интересами западного капитала;
4) дерегулирование внешней торговли и инвестиционной политики, включая финансовые услуги и права на интеллектуальную собственность;
5) приватизация ключевых секторов экономики посредством продажи общественных активов иностранным корпорациям;
6) поглощению иностранным капиталом (включая активы в результате сделок слияния и приобретения) отдельных частных украинских корпораций;
7) отмена госконтроля валютного рынка.

Хотя приватизация обеспечивает передачу государственных активов в руки иностранных инвесторов, программа МВФ в то же время содержит положения, направленные на дестабилизацию частных финансово-промышленных групп. Параллельный «разрушительный» план под названием «спин-офф», а также «программа банкротства» часто реализуются с целью инициирования ликвидации, закрытия или реструктуризации большого количества частных и государственных предприятий.
Так, в соответствии с подобным планом, внедренным в Южной Корее согласно антикризисному соглашению с МВФ в декабре 1997 года, произошло разделение нескольких мощных чеболей (южнокорейская форма финансово-промышленных групп) на компании, многие из которых затем были поглощены американскими, европейскими и японскими корпорациями. Большие банки, а также высокорентабельные сектора высокотехнологичной южнокорейской индустрии были переданы или распроданы по минимальным ценам западному капиталу (см. книгу Мишеля Чоссудовского «Глобализация бедности и новый мировой порядок», Global Research, Монреаль, 2003 г., глава 22).
Такие «программы банкротства» в конечном счете, осуществляются с целью разрушения капитализма в отдельной стране. В случае Украины они выборочно затрагивают бизнес-интересы олигархов, предоставляя возможность для масштабного захвата частного сектора страны корпорациями ЕС и США. Условия получения кредита от МВФ будут согласовываться с содержанием спорного Соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза, которое правительство Януковича отказалось подписывать.
Растущая внешняя задолженность Украины.
Внешний долг Украины составляет порядка $ 140 млрд. После консультаций с министерством финансов США и ЕС МВФ установил пакет помощи порядка 15 миллиардов долларов. Неуплаченный краткосрочный долг Украины составляет порядка 65 миллиардов долларов, что более чем в четыре раза превышает объем кредита, обещанный МВФ. Валютные резервы Центробанка буквально иссякли. В феврале, согласно данным НБУ, валютные резервы Украины составляли всего лишь 13,7 млрд. долл. США, специальные права заимствования (СДР) МВФ около 16,1 млн. долл. США, а золотовалютные резервы — 1,81 млрд. долл. США. Также появилась неподтвержденная информация, что золотой запас страны был конфискован и воздушным путем вывезен в США для «сохранности» в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка.
В рамках антикризисной программы МВФ — действующий от имени кредиторов США и ЕС – предоставляет деньги Украине, которые уже предназначены на оплату долгов. Деньги далее передаются кредиторам. Таким образом, данный кредит – фиктивная помощь. Ни один доллар из этих денег не попадет в Украину. Пакет помощи не предназначен для поддержки экономического роста. Как раз наоборот. Его главная цель состоит в том, чтобы собрать непогашенные краткосрочные обязательства, ускоряя дестабилизацию украинской экономики и финансовой системы.
Данная ситуация является прекрасной иллюстрацией главного принципа ростовщичества, когда кредитор приходит на помощь должнику: «Я не могу оплатить мои долги. Нет проблем, сын мой, я одолжу тебе деньги, и эти деньги ты используешь для возврата долга».
Спасательная веревка, брошенная Киеву МВФ и Евросоюзом, является в действительности цепью с ядром на ноге каторжного. Согласно оценкам Всемирного банка, внешний долг Украины увеличился в десять раз за последние десять лет и превышает 135 миллиардов долларов. По одним только процентам Украина должна выплачивать приблизительно 4,5 миллиарда долларов в год. Новые кредиты будут только способствовать увеличению внешнего долга, таким образом вынуждая Киев к еще большей «либерализации» экономики, продавая корпорациям активы, которые еще не приватизированы. (см. статью Манлио Динучи «Украина, «шоковая терапия» МВФ и экономическая война», Global Research, 21 марта 2014 г.)
Кредитное соглашение с МВФ не обеспечит приток денег в страну, так как они будут использоваться для оплаты непогашенных обязательств по обслуживанию долга кредиторам в ЕС и США. В связи с этим, по данным Банка международных расчетов (БМР), «европейские банки имеют совокупную непогашенную задолженность в Украине на сумму более чем 23 млрд. долл. (см. статью «Украина сталкивается с финансовой нестабильностью, но МВФ спешит на помощь», Spiegel Online, 28 февраля 2014 г.).

«Выгоды» от пакета МВФ Украине.

По словам управляющего директора МВФ Кристин Лагард, антикризисные программы Фонда предназначена для решения проблемы бедности и социального неравенства. В действительности же то, к чему они приводят, это увеличение уровня задолженности, и фактически передача контроля за осуществлением макроэкономических реформ и валютной политики Бреттон-Вудским учреждениям, действующим от имени Уолл-стрит.
Антикризисный пакет помощи Украине будет включать наложение радикальных мер жесткой экономии, которые, по всей вероятности, усилят социальный хаос и экономическую дестабилизацию в стране. Это называется «кредитованием экономических программ», а по сути является предоставлением денег, предназначенных для возврата кредиторам, в обмен на «горькую пилюлю» МВФ в виде набора неолиберальных реформ в области экономической политики. «Краткосрочная боль для долгосрочной выгоды» – вот девиз Бреттон-Вудских учреждений, находящихся в Вашингтоне.
Выполнение условий получения кредита, включая радикальные меры жесткой экономии, приведет к колоссальному обнищанию украинского населения в стране, которая находится под опекой МВФ уже в течение более 20 лет. Хотя Майдан был подвержен манипуляциям, десятки тысяч людей искренне протестовали потому, что хотели новой жизни, потому, что их уровень жизни резко упал в результате неолиберальной политики, проводимой сменявшими друг друга правительствами, в том числе и президента Януковича. Однако вряд ли они понимают, что протестное движение в Украине, поддержанное Уолл-стрит, Государственным Департаментом США и Национальным фондом поддержки демократии (NED), предназначалось для развития новой фазы экономического и социального разрушени.

Справка: Мишель Чоссудовский – почетный профессор экономики Оттавского университета, основатель и руководитель Центра исследования глобализации.

 

 

Россия в глазах Запада всегда рисуется ужасной

Оригинал: http://nstarikov.ru/blog/24545

 

Информационная война против России началась не вчера. Она началась тогда, когда мы сделали первые шаги в направлении борьбы за геополитическое доминирование. То есть, еще при Петре Великом. С тех пор западные пропагандисты всегда рисуют Россию ужасной и кровавой. Сегодняшнюю тональность западной прессы и ТВ в отношении Кремля придумал не Геббельс и даже не Черчилль.

Все это — часть геополитического противостояния, которое началось еще в начале 18 века.

Почему Россию который век рисуют на Западе дикой и кровожадной?

Вот уже лет эдак побольше двадцати, как минимум, нам усиленно пытаются доказать, что Россия в глазах Запада выглядит не лучшим образом. Особенно активизировались эти попытки после ухода Ельцина с поста главы государства. Изменения, произошедшие в стране, оцениваются как иностранными экспертами, так и отечественными правозащитниками, как однозначное ухудшение в сфере демократии и прав человека.

К СЕРДЦУ ПРИЖМЕТ?

И в родном Отечестве нередко можно услышать призывы «исправиться», дескать, вот мы как станем все из себя демократичными, открытыми и прозрачными, и Запад нас … нет, не поможет нам, а полюбит. Прижмет к груди, расцелует и примет в дружную семью «цивилизованных» народов, которые этого ждут не дождутся.

Зачем нужна эта любовь, какие из нее проистекут материальные и моральные дивиденды — непонятно. Но самое интересное знаете что? Никакой любви в ответ мы не получим. На протяжении всей истории России к ней на Западе относились относительно (извините за тавтологию) лучше только тогда, когда Горбачев отвечал на ожидания Запада, руша социалистический блок и когда Ельцин принимал решения, пытаясь угадать даже еще не высказанные пожелания США и ведущих стран Европы и угодить им. Но и в те годы на Россию никогда не смотрели как на равных или партнеров. Самым добрым был взгляд как на диких, но наконец-то прирученных зверей.

Самый добрый взгляд — как на диких, но наконец прирученных зверей

«ГОСПОДА, ВЫ ЗВЕРИ!» Лучше всего стереотипы восприятия Западом России иллюстрируют карикатуры в западных СМИ. Которые, с одной стороны, эти стереотипы формируют, а с другой — сами являются их заложниками.

Можно было бы предположить, что к Советской России, которой в Европе пугали детей, и не могло быть иного отношения. Большевики, коммунисты, которые посягают на самое святое, являются идеологическими врагами — как еще лучше изобразить их неприменимость для западной цивилизации, нежели чем через показ их кровавыми людоедами.

Ан нет! И в другие времена Россия в представлениях Запада была однозначно страной варварской, подлой, грязной, жители которой недостойны называться людьми, а правители — тираны, людоеды. И такое отношение вовсе не зависело от названия страны, строя или от того, кто конкретно в России у власти.

В конце 18-го века английские художники рисовали карикатуры на Александра Суворова, изображая его чудовищным монстром, накалывающим французских солдат по десятку на каждую из двух гигантских вилок и отправляющим их трупы себе в рот. Вряд ли стоит говорить, что с невысоким сухощавым Александром Васильевичем этот монстр не имеет никакого сходства. На другой карикатуре монстр Суворов подносит императрице Екатерине II на подносе голове убитых польских женщин и детей.

Доставалось от карикатуристов и самой императрице. На одной из карикатур князь Потемкин, размахивая саблей, сидит верхом на гигантском медведе с головой Екатерины. А жалостливая кучка европейцев бормочет в противоположном уголке: «Избави нас Боже от русских медведей». И, что самое интересное, англичане рисовали эти карикатуры, когда были союзниками России в войне против Франции и Бонапарта. Уродами и монстрами их художники изображали не врагов, а союзников.

Да что там господа императоры! Символом русского зверства в Европе по сию пору считают Ивана Грозного, при котором было казнено 4200 человек, скромно забывая при этом про устроенную современником Грозного, «цивилизованным» Карлом IX Варфоломеевскую ночь, за которую вырезали 30 тысяч гугенотов, а 200 тысяч человек вынудили эмигрировать. Где уж тут «просвещенной» Европе помнить, что смертная казнь в России была отменена еще Елизаветой Петровной, а та же Екатерина II продолжила ее политику в этом вопросе. Не меньшим злом рисовали царскую Россию и в более поздние времена. Посмотрите, например, на карикатурные карты Европы, где все люди, как люди, и только Российская империя изображена варварским выродком, раззявившим гнилую пасть на цивилизацию. Нередки и изображения России в виде подыхающего медведя, на котором уже вовсю пируют черви. И так далее.

При слове «Россия» Европа только и может выдавать: «Господа, вы звери!»

БОЯТЬСЯ ИЛИ УНИЖАТЬ. НО ВСЕГДА — НЕНАВИДЕТЬ

В общем, при слове «Россия» Европа, похоже, как персонаж Елены Соловей из фильма «Раба любви», только и может выдавить из себя: «Господа, вы звери! Вы звери, господа!»

Про Советскую Россию тогда и говорить нечего. Сталин, пожирающий младенцев и Брежнев, звероподобный из-за своих бровей — это еще можно считать комплиментами. В виде монстра представал и Советский Союз. Что уж говорить о нынешних временах, когда наша страна, давно уже не социалистическая, с идеологией, не имеющей никакого отношения к коммунизму, опять предстает в виде монстра. То с лицом Путина, то без него, но все равно в виде чудовища, не имеющего ничего общего с нормальным человеческим обществом. С разрушением СССР восприятие России не изменилось. Самые пристойные изображения относятся к президентству Ельцина. Но и на них Россию явно не любят. К примеру, медведя в наручниках явно по приказу стоящего у трибуны Ельцина, уводят куда-то вдаль (в прошлое — ?) двое мужчин со специфичной внешностью агентов ФБР.

Очень похоже, что никакой «прививкой демократии» отражение России в западных СМИ образ России не исправить. Мы для них были, остаемся и останемся чужими. Которых они будут либо бояться, либо унижать. Но при этом одинаково ненавидеть.

Леонид МЛЕЧИН, историк, публицист, телеведущий:

— Я, конечно, не специалист в этой области. Но пресса иностранная очень разная: серьезная, легкомысленная, желтая. Я постоянно читаю несколько высокопрофессиональных изданий на английском, немецком немножко. Там карикатуры — большая редкость. И если бывают, то высокохудожественные.

Теперь что касается стереотипов. В той, которую читаю я, их нет. Там почти всегда очень серьезный, очень точный, безэмоциональный, и я бы даже сказал, безэпитетный анализ. Для русской журналистики, наоборот, эпитеты очень характерны.

А дальше идут другие слои, столкновение с которыми и раздражает наших сограждан. Но это уже журналистика низкого качества. Предполагать, что такое грубое, неадекватное восприятие и есть отражение мыслящей части общества, истеблишмента, элиты — неверно. Но и у нас полно такой журналистики с такими представлениями о собственной стране.

Что касается представления нашей страны на Западе, оно достаточно адекватное. Они отмечают у нас то же самое, что и мы сами. Я не видел там чего-то, что бы мы сами о себе не говорили, не писали. Просто нам бывает обидно, потому что одно дело, когда мы сами о себе, а другое дело, когда о нас кто-то. Но на это обижаться нечего.

На меня в детстве подействовал сильно один пример. Мои родители, тоже журналисты, когда-то в давнюю советскую эпоху поехали с группой советских журналистов в западную Германию. И они побывали у весьма презираемого в нашей стране политика, Франца Йозефа Штраусса. Баварский правый консерватор. Каково же было изумление наших журналистов, когда Штраусс после беседы подарил им по сборнику карикатур на самого себя. Очень злобных, ядовитых и едких.

Он понимал, что это нормальное явление. Знаете, здоровый, физически крепкий уверенный в себе человек никогда не боится насмешки. И нашему государству, и всем нам надо чувствовать себя уверенней, спокойнее. И не мелочиться. Если кто-то что-то сказал и попал в точку, надо учесть. А если чушь — не обращать внимания. Моя позиция такая: если что-то люди говорят критическое со стороны, надо посмотреть на себя, увидеть, поблагодарить и попытаться исправть. Если говорят глупости — быть снисходительными. Мы не банановая республика, не маленькая страна.

Николай ЗЛОБИН, американский и российский политолог, историк и публицист:

— В Америке и в Англии, а это англо-американская традиция, все политические лидеры выглядят очень и очень оскорбительно в карикатурах. А какие шутки тут раздаются о политиках в эфире, вы себе не представляете, для неподготовленного российского уха это слишком. И я здесь не видел бы какого-то особого отношения к России. Это первое.

Второе — неплохо, что российские политики появляются здесь в карикатурах. Если они не будут появляться, это хуже, потому что карикатура — это сконцентрированное выражение публичного интереса к стране, и лидеры его олицетворяют. Если это происходит, значит, что-то не так. Сейчас, кстати, российские лидеры стали гораздо реже появляться в карикатурах, чем в советские времена. Это значит, что они стали менее узнаваемы.

Карикатуры, как и в России, впрочем, это упрощенный стереотип. Стереотип в отношении России традиционно — это матрешка, балалайка и медведь. Россия сама активно развивает изображение и образ медведя, что в «Единой России», что в других символах. Здесь тоже я бы не видел ничего ужасного.

Другое дело, что с этой частью культуры надо работать. Формировать имидж России и ее лидеров надо целенаправленно, но этим никто никогда не занимался. Если этим не занимаетесь вы, в том числе и формированием своего карикатурного имиджа, то этим будут заниматься ваги противники и конкуренты. Что и происходит с Россией. И зачастую вещи пишутся несправедливые и необъективные о стране. Потому, что никто не занят той «мягкой силой», о которой говорил Путин. На американском рынке это просто отсутствует, да и на европейском не очень заметно. А свято место долго пусто не бывает. И раз вы себя не пиарите, то вас тогда обязательно антипиарят.

— Если больше вводить в нашу политическую жизнь демократических норм, стереотип восприятия России изменится в лучшую сторону?

— Думаю, что нет. Стереотипы «мягкой силы» не зависят от уровня демократии.  Что-то меняться может, но только как частности. России надо заняться тем, чтобы определить, чем она может быть интересна для западного обывателя. Есть стереотип, что в России очень красивые девушки. Соответствующий действительности. Но Россия его практически не использует. Или что интересная русская кухня. Автомат Калашникова. Эти бренды известны всем.

Я бы не боролся против карикатур, занял бы не агрессивно-оборонительную позицию, а активно-наступательную. Определил бы новые бренды и продвигал их. Но сам, а не отдавал бы другим. Вот вам последний пример — реакция властей британских на смерть Березовского. Первое, что сделали — послали специалистов по оружию массового поражения, химиков, ядерщиков. Это какую репутацию надо иметь стране, чтобы когда гибнет ее политический противник, вызывать таких специалистов. Такой стереотип в отношении России работает. Надо продвигать свои бренды, позитивные, и они вытеснят негатив. Это рынок, такой же как и другие. Пусть американский и очень занят, очень конкурентен, но на нем надо быть и надо бороться.

Николай СТАРИКОВ, российский историк, писатель и публицист:

— На карикатурах изначально изображают соперников, врагов, конкурентов, а потому к ним изначально относятся, мягко говоря, не очень хорошо.  И изображение в карикатурном виде политических руководителей нашей страны и самой России изначально являются одним из элементов идеологической и геополитической борьбы, в которой участвует наша страна.

Карикатуры начали рисовать не на Сталина, Ленина или Николая II, а задолго до них. И на них Россия всегда изображалась негативно. Например, во время подавления польского восстания всегда рисовали совершенно дикого ужасного казака, который, нанизав на пику беззащитных польских младенцев, жарит их на костре, чтобы съесть.

— Понятно, когда так изображают врагов, но ведь с теми же англичанами мы были союзниками против французов во времена Итальянского и Швейцарского походов Суворова, а в английских газетах не Наполеон, а Суворов – это исчадие ада, воплощение Сатаны на Земле.

— Если кто-то изображает вас на карикатуре, то он, мягко говоря, ваш не друг. И давайте внимательно изучать историю. Россия и Великобритания никогда не были жруже6ствеными государствами. В нашей истории были периоды, когда мы не являлись открытыми врагами. Но геополитическое противостояние сохранялось всегда. И сейчас никуда не делось Есть ли сейчас противостояние между Россией и США. Открытого нет. Мы даже как бы дружим, но прекрасно, что они напряженные и натянутые. Штаты окружают нас той же ПРО и так далее. И потому Россия, и ее руководители останутся объектами карикатур Запада. То, что мы вместе с англичанами воевали вместе против французов в 1812-м, вовсе не значит, что в 1815-м мы перестали быть их противниками.

— Но в нынешнее время современные системы телекоммуникаций позволяют получать достоверную более-менее информацию. Однако по-прежнему используется образ дикого зверя, медведя по отношению к нашей стране…

— Современные коммуникации всего лишь способ донесения информации, каналы связи, не более того. А информация остается одна и та же: эмоциональный призыв к тому, что Россия не такая, она опасна, громадна, непредсказуема. Образ русского медведя как нельзя лучше подходит для такого стереотипа и вошел в массовое сознание уже давно. Его и продолжает эксплуатировать западная пропаганда и будет это делать и впредь. И через сто лет, и через двести Россию будут на Западе представлять медведем, даже если ни одного медведя не останется на нашей территории к тому времени.

— А если у нас станет больше демократии, если мы последуем советам наших либералов, станем меняться, как от нас хотят за океаном, может, на нас станут глядеть иначе, как на людей, на равных себе?

— Давайте зададим себе вопрос, сегодня или в году в 1982-м? Конечно, сейчас. Мы не даем оценку, хорошо это или плохо, что демократия пришла к нам, а просто констатируем факт – больше в наши дни. И что? Улучшились отношения, перестали рисовать медведями или окружать военными базами? Нужно понимать, что враждебное отношение Запада к нам обусловлено не идеологическими, а самыми что ни на есть прагматическими причинами. Геополитика, которая придумана не в Кремле, не ангажированными какими-то учеными нашими, а англосаксами. И не в 20-м столетии, а намного раньше. Согласно канонам этой науки, они четко делят державы на сухопутные и морские. Мы – сухопутные. Англичане, американцы – морские. Они считают, что между морскими и сухопутными державами мира не может быть никогда. Это сказали они, заметьте. Это противостояние уходит в глубину веков, когда не было ни США, ни России. Морской державой был Карфаген, сухопутной – Рим.

И тут ничего не изменить. Представьте себе, что гроссмейстер, играющий в шахматы за белых, вдруг предложит дружить с черными фигурами. Или объединиться ради общих целей и перестанет бороться со своим противником. Это же глупо. Это и произошло с Советским Союзом. Только противник продолжал играть в шахматы, ел наши фигуры, занимал оставленные нами позиции.

А потому нас не только будут продолжать рисовать на карикатурах в таких образах, но и пытаться уничтожить или перепрограммировать.

 

 

 

 

 

 

 

Здесь вам не тут

Виктор Черномырдин об Украине, которую мы не знаем

18.04.2014,

Оригинал:http://www.rg.ru/2014/04/18/chernomyrdin.html?fb_action_ids=445303702271344&fb_action_types=og.recommends

 

 

 

Россия и Украина. Подумал, и сразу охватывает чувство растерянности: что здесь сказать, что самое важное, как сказать, чтобы поняли и россияне, и украинцы?..

И могу сказать, что многие люди в России, не только политики, Украину не знают. Они видят ее такой, какой хотели бы видеть, или знают по прошлому, поверхностно, когда мы были единой страной: вместе жили, учились, работали… А теперь мы можем знать друг друга, но не знать до конца или не понимать страну. Это касается не только россиян — украинцы также имеют совершенно превратное мнение о России, даже те, которые работают в Москве: Москва — не вся Россия.

А как на Украине? Еще при Кравчуке первые учебники истории Украины из Канады прислали, и уже в четвертом (по-теперешнему в пятом) классе на первых страницах той канадской «Истории Украины» картинка жуткая: страшные, бородатые раскосые мужики тащат за косы белобрысых девах, руины, развалины, раненых добивают, все огнем пылает… Для непонятливых подпись: «Москалi руйнують Ки в». Слово руйнують» — тоже без перевода понятно: разрушают, превращают в руины.

Людей с трехлетнего возраста убеждают в песнях, стихах, байках, россказнях, в «музеях голодомора», что русские и Россия — главный и чуть ли не генетический враг Украины и украинцев, то что тут доказывать? В этом к четырнадцати годам украинский подросток почти не сомневается! Вот что страшно-то!

 

 

Некоторые считают Кравчука мудрым и дальновидным политиком. Вряд ли могу с этим согласиться. В труднейшие для Украины времена множить бедствия народа еще и церковным расколом, усугубляя раскол социальный, материальное расслоение общества? В чем здесь мудрость? Самомнение, гордыня — да.

Уверен: никогда, несмотря на гордыню, тщеславие, славолюбие, не дерзнул бы Филарет пойти на раскол, если бы не поддержка многих политиков «незалэжной» Украины, а первую очередь — президента Кравчука. Очень уж стремился Леонид Макарович к «самости», а следовало обратить самое пристальное внимание на экономику!

Кравчук, как идеолог, решил все перевести на украинский язык. Всю печать, телевидение, систему образования. С одной стороны — логично: раз называется страна Украина, пусть все и говорят на украинском. Еще раз повторю: логично. Но только с точки зрения формальной логики.

Сначала народ веселился, поскольку энтузиасты-языковеды с Западной Украины взялись издавать словари «украинских исконных названий и терминов», в том числе технических, медицинских, всяких. Скажем, «штепсель» назвали «притычкой», «аэродром» — «летовищем». И это вовсе не «черномырдинский юмор». Это — творчество украинских ученых-языковедов. Вот только Кощей Бессмертный как был по-украински Чахлик Невмерущий, так и остался. Это уже фольклор.

Верно говорят, что язык — душа народа. Но вот что интересно: певучий, замечательный украинский язык каждый русский понимает без переводчика. И наоборот.

Б.Н. Ельцин не воспринимал Л.М. Кравчука, ну просто не воспринимал! Уж не знаю почему. У них, наверное, это взаимное неприятие было. И что сказать: я помню, в те времена Кравчук горделиво так держался. Понятно, что у Кравчука в определенной степени стереотип в отношениях с Ельциным был. С одной стороны, украинские партийцы со времен Хрущева, практически с 1954 по 1984 год, тридцать лет властвовали на московском олимпе: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, К.У. Черненко — это только лидеры страны СССР. А были и другие очень высокие посты, где правили выходцы из «днепропетровского клана». Возможно, где-то в глубине души Кравчук считал, что он был «выше» Ельцина по партийной иерархии.

Был и еще вопрос границ, но прежде всего Крыма: по сути дела, Н.С. Хрущев передал Крым Украинской ССР в 1954 году в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией (Переяславской Рады), не озаботившись даже оформить эту передачу формально по существовавшему тогда закону. Сразу же вставал вопрос о Севастополе и о Черноморском флоте вообще.

Когда я уже был послом на Украине, всякая бодрая молодежь из УНА-УНСО или просто хулиганствующая постоянно учиняла неопасные, но звучные провокации на объектах Черноморского флота в Крыму и столь же постоянно на пресс-конференциях молодые журналисты задавали мне идиотские вопросы с непременной собственной трактовкой этих соглашений. Например:

— Скажите, что будет с Черноморским флотом после 2017 года? Где он будет базироваться?

Оставалось только руками развести.

К сожалению, нашим отношениям во второй половине 1990-х мешали три существенных момента. Первый: Кучма осознанно или не очень принял идеологию киевских западенцев, уже сформировавших в столице еще во времена Кравчука значительную часть политически ангажированной, «национально свидомой» украинской элиты.

Во-вторых, положение дел в самой России, и прежде всего политическое, оставляло желать лучшего, это я скажу определенно: пусть и спровоцированная врагами России извне, чеченская война не прибавила нам популярности; наступившее «вялотекущее замирение», чреватое новым витком военного решения вопроса (что и произошло уже при Путине); наконец, состояние здоровья Президента Ельцина и активизация вокруг него так называемой Семьи. Все это еще больше отвращало серьезных политиков от долгосрочных ставок на Россию. И когда то один, то другой политик (кто спокойно, кто рьяно) упрекали Украину в нежелании более тесной интеграции с Россией, Кучма отвечал примерно следующее: «А с кем интегрироваться-то?» Что можно было понять и так: «А с кем в России сейчас вести переговоры?»

И, наконец, третье по порядку, но не по значению. Я бы назвал это одним словом — «прельщение». Прельщение Западом, когда Украине всячески давали понять, что она-то, в отличие от России прочих Казахстанов и Киргизий, — страна европейская и вот-вот вступит в Еврозону, потом в Евросоюз, потом в евроинтеграцию, потом — в рай земной… Только сначала — в НАТО.

Так уж получается, что люди ведь запоминают какие-то яркие эпизоды. Скажем, таким радостным событием было для меня принятие в запорожские казаки. Это я к тому, что в казаки запорожские, да еще в легендарном, описанным любимым моим Гоголем месте, — вступил с удовольствием; с шашки горилки выпить, сказать, что обязуюсь защищать веру православную и отечество… Так то у нас в крови: я же природный оренбургский казак! Меня другое больше обрадовало. Так, что и теперь тепло на душе. На Украине меня приняли как своего! Люди, народ. Словно и не уезжал никуда. Такого, чтобы я речь украинскую совсем не понял, не было. Некоторые слова сначала были незнакомы, потом все уже понимал. Сам не говорил, потому что мне по-русски удобнее. Да и говор у меня особенный даже на русском, стал бы по-украински говорить — наши же юмористы меня бы…

Выборы, как и положено, проходили в два тура. Уж сколько в первом туре тогда было кандидатов, какие голоса и у кого, это не вспомнят сейчас и политтехнологи. Во второй тур вышли, как говорят, «нос к носу» два кандидата, два Виктора: Ющенко и Янукович.

Противостояние усилилось, это было видно по поддержке «команд». Даже автомобили шли тогда по Киеву, особенно по Крещатику, да и, наверное, по всем городам Украины, выдавая клаксонами три сигнала (Ю-щен-ко) или четыре (Я-ну-ко-вич).

21 ноября, после объявления результатов второго тура выборов, победителем был объявлен Виктор Янукович. И что? Украину поразила новая хвороба — «оранжевая революция»: оранжевые ленточки, шарфы использовались как отличительный знак сторонников Ющенко.

Считается, что «оранжевая революция» началась 22 ноября 2004 года, когда на центральной площади Киева — майдане Незалежностi (площади Независимости) — начал собираться многотысячный митинг сторонников кандидата в президенты Ющенко под оранжевыми флагами. Протестующие установили десятки палаток и начали бессрочный митинг протеста.

Что это было? Действительно ли революция? Нет. Это был протест испуганных людей, которых давно и прочно отстранили от власти и собственности, которым под предлогом «независимости Украины» «выдали независимость» от жизни — не только общественной, но порою от жизни вообще, поставив на грань выживания многих и многих.

Почему все это «повесили» на Кучму и на Януковича? Потому что людей с 2000 года мытьем и катаньем приручали к тому, что Кучма аморален, нетрезв, готов пойти на любое преступление, что режим его продажен, а Янукович — это ставленник криминальных элементов… и того же Кучмы. Короче, «спасайся кто может!» Беги! Куда? В Европу: там хорошо, там тепло, там пряники и все очень социально справедливо. Там 48 млн украинцев ждут не дождутся.

«Сломанное десятилетие»? Именно так собирался назвать свою новую книгу Леонид Данилович Кучма. Потому что вместо ожидавшегося людьми Украины подъема экономики, динамики какой-то, произошел не просто спад: стагнация, обрушение даже того, что уже было сделано.

Виктор Ющенко утвердился в кресле президента. По правде сказать, ему было чем заняться: страна два почти полных месяца буйствовала, митинговала, била в бубны, а казна от этого не пополнялась.

Теперешняя беда Украины — это затянувшийся период «перманентных выборов».

Когда я приехал на Украину, товарооборот России с Украиной был 6-7 с небольшим млрд долларов. Теперь — 30 млрд. Но, как прагматик, я считаю, что все достигнутое — вчерашний день. Дальше надо двигаться.

Почти двадцатилетняя активная антироссийская и антирусская пропаганда дала свои всходы. Боюсь, это еще цветики, а будут и ягодки. На Украине выросло молодое поколение, которое начинало изучать историю с картинки «Москалi руйнують Ки в», продолжало темой «О борьбе свободолюбивого Мазепы за независимость против гегемонизма Москвы» и заканчивало — «Россия — автор голодомора и массового геноцида украинцев» и «Сегодняшняя имперская Россия — угроза независимости и территориальной целостности Украины». И ведь понимаю, многие на Украине скажут, что это правда.

Горько? Горько.

 

Подготовил Егоров А.

 

 

Print Friendly